进行调解，因被告一再强调家庭困难，未能达成调解协议。 经审查，原告张某甲受伤后造成的经济损失共计x.46元，其中：（1）医疗费x.76元（其中含 院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...

是其父母，只有监护人才对未成年人负有监护职责。监护职责不能随便转移给学校。原告吴某甲是因被告朱某丙的行为受伤，受伤后得到我校及时救助我校对 居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”据此，监护是基于身份产生的民事权利。当未成年人无父母或其他亲属作监护人时，其父、母所在单位或者其住所地的居民委员会 ...

龙，将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某系因锐器作用造成腰背某受伤致右肺血气胸，并发呼吸困难，此伤情综合评定为重伤。 原判认定上述事实的证据有 证据不足，量刑过重，请求从轻判处”；陈某丙上诉提出：“故意伤害犯罪中系从犯、未成年人；敲诈勒索事实不清，证据不足，请求从轻判处”。 二审审理查明的事实及证据与一审 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责 合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告受伤造成左眼视神经萎缩，视力明显下降，故原告要求残疾辅助器具费符合法律规定， ...

，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 上早操都安排专人教师管理，且在上操过程中老师也没有发现被上诉人戚凡辰昊受伤，学生也没有告知过，老师不可能在每次上操后都对学生逐个检查，故 ...

预付的3240元应予以扣除。关于精神抚慰金问题，原一审法院认为，卢某丙受伤致残，给其本人及家庭带来很大精神痛苦，根据本案实际情况及当事人所在地平均 赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 ...

医疗费、伤残补助金等损失x.16元及精神抚慰金5000元。 原告杨某甲受伤后共用去医疗费4414.28元、鉴定费600元、辅助用具费50元，合理交通费 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责 ...

采取必要的安全措施不足，从而导致刘某甲受伤，并造成一定的损害后果，爱乐幼稚园对此具有一定的过错责任。因未成年人对其行为后果缺乏必要的认知和预见能力 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围 ...

月18日株洲市公安局石峰分局某某派出所对黄某的询问笔录一份，拟证明原告受伤的真实情况是原告跑步的时某撞到高年级同学后自己摔倒在地； 4、 ，但未采取必要措施的； (六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的； (七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜 ...

第七条第二款的规定，只有学校以外的第三人致学校教育、管理、保护的未成年人人身损害的，学校才承担相应的补充责任。故本案应当适用过错责任归责原则，石 对正在上课的老师毫不畏惧，对老师视而不见，随心所欲地打跳玩耍，以致造成李某甲受伤，证明石柳中心校对学生的教育管理存在重大疏忽。只要学校的纪律严明，管理规范， ...