事实。 被告熊某辩称：原告诉称的都是事实，对原告的请求被告熊某也没有什么意见，请求法院公正判决，该赔偿的，尽力赔偿。 被告熊某未向法庭提交证据。 车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某甲承担。 为了支持自己的主张，被告翟某向法庭提交了 ...

事实。 被告熊某辩称：原告诉称的都是事实，对原告的请求被告熊某也没有什么意见，请求法院公正判决，该赔偿的，尽力赔偿。 被告熊某未向法庭提交证据。 车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某丙承担。 为了支持自己的主张，被告翟某向法庭提交了 ...

事实。 被告熊某辩称：原告诉称的都是事实，对原告的请求被告熊某也没有什么意见，请求法院公正判决，该赔偿的，尽力赔偿。 被告熊某未向法庭提交证据。 车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某甲承担。 为了支持自己的主张，被告翟某向法庭提交了 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

为第三人主体不适格。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告王某某要求二被告赔偿车损等各项损失x元的依据是什么 原告向本院 认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

号道路交通事故责任认定书，认定原告陈某甲驾驶机动车倒车时违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十三条之规定，应负事故全部责任。2003年1月13日，被告在案件执法检查 已叫管车员陈某东来处理事故，以及管车员陈某东是在第三人自认为没有什么事并同意的情况下才没有报警并将车开走，不是逃逸和逃避法律责任的 ...

身份情况；2、事故认定书一份，证实被告吴某负本次事故的全部责任；3、车辆检验报告一份，证实被告吴某驾驶的肇事车为机动车；4、平南县人民医院疾病证明书一份， 三、原告黎某属五保户。 本案的争议焦点为：（一）被告吴某在事故中应承担什么责任；（二）原告的请求中合法的损失是多少。 本院认为，对于被告吴某在事故 ...

某受伤、车上货物损失，以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定吴某驾驶机动车因未与前车同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使事故 承担责任，不应由雇员承担责任。上诉人负事故全部责任没有问题，但是赔偿责任不等同于事故责任，上诉人作为雇员的责任已被一审法院放大。 被上诉人王某、赵某甲 ...

照片的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，照片中反映不出来是谁超车的及是什么原因造成的事故；对被告所举证据7，认为石某乙雷与被告有利害关系，其当庭 损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，石某乙元驾驶无牌拼装机动车上路行驶，在没有确认安全的情况下超车并与石某丙驾驶的拼装拖拉机相刮撞是造成事故的原因之一。 ...

的争执焦点为：原告王某某要求四被告赔偿医疗费等各项费用x元的事实和法律依据是什么 原告王某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各1份，证明王 均未提交相关证据证明，本院不予支持。被告邓某乙辩称应由机动车借用人承担责任，不应由机动车所有人承担责任的理由成立，本院予以支持。被告林某丙要求邓某甲 ...