过不了户，被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的 与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达公司仅拥有对营运 ...

过不了户，被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的 与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达公司仅拥有对营运 ...

过不了户，被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的 与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达公司仅拥有对营运 ...

过不了户，被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的 与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达公司仅拥有对营运 ...

过不了户，被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的 与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达公司仅拥有对营运 ...

归葛某某所有，并解除了葛某某与金河公司签订的《郑州市客运出租汽车经营合同书》。 四、豫x出租车机动车行驶证显示所有人为金河公司。 五、2003年1月 》和《交通银行借款质押合同》为无效合同； 二、交通银行股份有限公司郑州商交所支行于判决生效后十日内返还豫x号出租汽车的经营权证及机动车辆登记书证给葛某某 ...

质押合同无效，返还给原告质押物，并由二被告承担本案诉讼费用。 金河公司辩称：原告起诉属实。 广发行京广路支行辩称：按我国对机动车辆管理的有关规定，既然 某某是豫x出租车的真正所有权人。金河公司在与鲁某某签订《郑州市客运出租汽车经营合同书》时，已明知鲁某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的 ...

质押合同无效，返还给原告质押物，并由二被告承担本案诉讼费用。 金河公司辩称：原告起诉属实。 广发行京广路支行辩称：按我国对机动车辆管理的有关规定，既然原告 是豫x出租车的真正所有权人。金河公司在与陈某某签订《郑州金河出租汽车有限公司合同书》时，已明知陈某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆 ...

质押合同无效，返还给原告质押物，并由二被告承担本案诉讼费用。 金河公司辩称：原告起诉属实。 广发行京广路支行辩称：按我国对机动车辆管理的有关规定，既然 某某是豫x出租车的真正所有权人。金河公司在与田某某签订《郑州市客运出租汽车经营合同书》时，已明知田某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的 ...

质押合同无效，返还给原告质押物，并由二被告承担本案诉讼费用。 金河公司辩称：原告起诉属实。 广发行京广路支行辩称：按我国对机动车辆管理的有关规定，既然 某某是豫x出租车的真正所有权人。金河公司在与丁某某签订《郑州市客运出租汽车经营合同书》时，已明知丁某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的 ...