张某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称讲礼村委会）、北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称讲礼经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案 区政府反映此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月 ...

某某与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称平义分合作社）、被告北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称平义分村委会）农业承包合同纠纷一案， 采用投票的形式进行民意调查，表决结果如下：对专业承包合同到期后是采用家庭承包还是专业承包的形式重新进行发包，结果为同意家庭承包的359票，同意专业承包的37 ...

某甲与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称平义分合作社）、被告北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称平义分村委会）农业承包合同纠纷一案， 采用投票的形式进行民意调查，表决结果如下：对专业承包合同到期后是采用家庭承包还是专业承包的形式重新进行发包，结果为同意家庭承包的359票，同意专业承包的37 ...

）１０５号《关于南丰镇X村委会与坡塘经济合作社土地权属争议的处理决定》。 坡塘经济社上诉称：一、一审法院认定事实错误。争议地划入上诉人村集体耕作范围和第三人借 中口头答辩称：争议地在＂土改＂和＂四固定＂时均未确权，无论是上诉人还是第三人都未能提供其权属证据，所以本案将争议地确定为国有土地。原审第三人 ...

上诉人（原审被告）北京市顺义区X镇X村经济合作社，住所地北京市顺义区X镇X村委会。 法定代表人刘某某，社长。 委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师 李文忠自2002年至2008年8月份因刑事犯罪潜逃及服刑，这无论是从法律上还是事实上，经济合作社都与李文忠不存在土地承包合同纠纷，二农场也从来没有认为李文忠已 ...

。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，北京市X村经济合作社于2011年9月21日经农村X组织改制后变更为北京平谷唐某子股份 的承发包关系，后唐某甲家人在承包经营期间均已由农业户口转为非农工业户口，村委会于2010年9月28日召开村民代表大会通过了对非农业户不再予以分地的决议， ...

人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人严某某、原审被告北京市潞城三安农业经济合作社（以下简称三安合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市 和严某某之间没有任何合同关系，也没有侵犯其合法权益，所以无论从事实还是法律上三安合作社都不应该承担赔偿责任。严某某的15亩地包含在委托管理协议 ...

经济困难，为解决急需的办证费用，上联经济合作社经请示街X村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决。佛山市X村X村民小组(以下简称上联村X组)于2003 规定应当召开村民会议讨论决定的，必须召开村民会议讨论决定。”因此，不管是村X组还是村民集体经济组织，在涉及村民利益的重大事项，尤其是涉及土地、厂房 ...

规定中的第四款规定“一要明确村委会、村X组与集体经济组织，包括经济联合社、经济合作社的关系。村委会、村X组依法管理村、组办的集体经济组织；巩固和 法规规定应当召开村民会议讨论决定的，必须召开村民会议讨论决定。”因此，不管是村X组还是村民集体经济组织，在涉及村民利益的重大事项，尤其是涉及土地、厂房及其他 ...

经济技术开发区X街X村第一经济合作社(下称暹岗第一经济社)、广州经济技术开发区X街道办事处暹岗村民委员会(下称暹岗村委会)农村承包合同纠纷一案，不服广州市萝 耕种和种植果树。这次被征用的是63.009亩，剩下的约80亩(无论是山上还是山脚)到目前为止还种满上诉人所有的果树。这足以证明经济社所谓的上诉人 ...