法律正确，应予维持。２００６年岑某村在使用岑某坡土地时受到下排坡村X村民阻拦，岑某村X组书面申请县政府处理，县有关部门召集双方进行调解，因各方意见 ，因而１７０号《决定书》涉及到了被上诉人的权益，因此被上诉人与被诉具体行政行为是有法律上利害关系的行政相对人，是本案的适格主体，上诉人主张本案两被上诉人不 ...

时违反了民主议定原则，参照《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定〉(试行)》第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的 体制改革不断深入，保持农业和农村经济持续稳定发展，又要保护当事人的合法权益，尤其是大多数村民的利益。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题 ...

。原告多次找村委会要求给付补偿款，村委会以种种理由拒不给付。原告为维护其权益，诉至法院。另查明：东杨村分别于2002年8月10日、2003年8月 一直主张，其请求没有超过诉讼时效。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

委托代理人卢文德，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人徐某丙，男，该组村民。 被告江永县人民政府，住所地本县X镇X路X号。 法定代表人陈某某，县长。 代理人提出该土地登记面积与征地协议面积不一致，认为被告超面积发证行为侵犯了原告的权益，本院认为，考虑到当时的勘丈水平与测量仪器以及水沟面积等方面的因素 ...

26日落户于东杨村。二原告均系被告村X村民，在被告村X村民应得的经济利益，为维护二原告的合法权益，诉至法院。另查明：东杨村分别于2002年8 加上福利款1000元，共计x.45元。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

村X村民，但从原告户口在被告村后从未享受村民应得的经济利益，原告为维护其权益，诉至来院。另查明：东杨村分别于2002年8月10日、2003年8 承担。 东杨村村委会上诉称：被上诉人土地补偿费的分配方案是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。其次，被上诉人在本村并无 ...

补偿费，但其均未提交相应证据证明，且其征地补偿费分配方案的部分内容也违背了保护妇女儿童权益的基本法律原则，故对其上述辩论意见不予采纳。依照《中华 被上诉人的主张没有超过诉讼时效。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

补偿费的决定，但其未提出相应证据证明，且该决定违背了保护妇女儿童权益、实现男女平等的基本原则，故对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 负担。 东杨村村委会上诉称：土地补偿费的分配方案是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。被上诉人已经出嫁到辉县市， ...

被告村X村民，但从原告户口在被告村后从未享受村民应得的经济利益，原告为维护其权益，诉至来院。另查明：东杨某分别于2002年8月10日、2003年8 发放的福利款400元，共计x元。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

超过诉讼时效，但其未提出相应证据证明，且该决定违背了保护妇女儿童权益、实现男女平等的基本原则，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 补偿款x.47元，应予以支持。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利 ...