、韦某甲征山征地的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，因发现大理石矿引发林地权属争议后，本县人民政府已于2007年10月17日以彭水府处【2007】X号处理 天源公司的法定代某人代某某，故，原告诉请的征山征地协议和林地承包合同（包括补充说明）无效的理由，于法有据，本院予以采纳。《合同法》第五十八条 ...

、韦某甲征山征地的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，因发现大理石矿引发林地权属争议后，本县人民政府已于2007年10月17日以彭水府处【2007】X号处理 天源公司的法定代某人代某某，故，原告诉请的征山征地协议和林地承包合同（包括补充说明）无效的理由，于法有据，本院予以采纳。《合同法》第五十八条 ...

覃某甲与被告广西南宁涔林林业有限责任公司（以下简称涔林公司）、覃某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月 、《荒山承包合同》、《收条》、《证明》等，用以证明六娄场所有的林地承包合同都是被告覃某乙履行及发生与林场有关的纠纷由被告覃某乙处理、由被告覃某 ...

组宋X生等五人2011年9月14日签名的《证明》一份，欲证明塘背林地承包未召开村民大会，没有三分之二的组民或三分之二的户头同意，也无文字 未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的 ...

土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效和确认第三人古某某的承包合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国 《协议》的山价款未交清。2、原审法院认定“生效在先的合同承包方即被上诉人古某某取得了林地承包经营权”，与事实明显不符。上诉人与被上诉人上坪村委会于2002年 ...

堤南的200亩土地上所有树木归甲方（被告）所有，乙方（原告）在2007年承包期间不得损坏，如损害追究乙方责任”，依照约定高于法定的原则，无论原告是否享有200 证明，如出具证明一切无效，以前订立的协议及口头协议同时废除，以此协议为准。2007年10月，被告先后与刘某明、郑朝签订林地承包合同，最后于10 ...

堤南的200亩土地上所有树木归甲方（被告）所有，乙方（原告）在2007年承包期间不得损坏，如损害追究乙方责任”，依照约定高于法定的原则，无论原告是否享有200 证明，如出具证明一切无效，以前订立的协议及口头协议同时废除，以此协议为准。2007年10月，被告先后与刘某明、郑朝签订林地承包合同，最后于10 ...

：2007年4月23日，徐某与更吞经联社订立一份《林木林地承包合同》，合同约定：1、徐某承包经营更吞经联社面积为698亩的林木、林地；2、 和行政法规的强制性规定，《合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，一审法院未能透过现象看到本质，也没能全某审查村民会议2/3以上成员及2 ...

x元，李某甲支付的也正是此数额，故一审法院将未约定承包费作为认定承包合同无效的理由错误。同时，李某甲取得林木所有权也符合善意取得制度，本案中， 林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地承包经营权及林木所有权，上诉人的权利应受保护。一审法院认定事实错误，适用法律 ...

原、被告从未签订过所谓2003年2月1日的沙林地承包合同。学校建设工程承包合同中的林地抵押条款与本案沙林土地承包合同之间没有必然的法律上的因果关系，至今已时隔两 王某丙与被告中牟县X镇X村民委员会于2003年2月1日签订的土地沙林承包合同无效。 二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其它诉讼请求。 案件 ...