合法的根据，在遭到阻拦后仍强行闯入，双方言语、情绪对立，矛盾接近激化，已严重破坏岳某某及家人的正常生活。耿某某的行为违反治安管理处罚法的规定。原告 日以耿某某非法侵宅为由，作出给予耿某某行政拘留5日，并处行政罚款200元的行政处罚。耿某某不服，提起本案行政诉讼。该处罚决定尚未执行。 本院认为，非法侵入 ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

《行政复议决定书》。以上证据证明对李某甲作出的处罚是依照治安管理处罚法的规定和公安机关办理行政案件程序的规定办理，程序合法。 第二组证据4份：(1)北京市 。2009年3月20日潼关县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书认定情节及李某甲的询问笔录，依照《治安管理处罚法》第二十三条一款的 ...

，于2009年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人林州市公安局的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州市公安局于 依照治安管理处罚法的规定执行，王某某的各项权利义务均依法得到保障。请求维持处罚决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《 ...

李某丁用拳头将李某甲面部打成轻微伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李某丁行政拘留5日并处罚款500元的处罚。 李某丁将原告李某甲致轻微伤，侵害了原告的身体健康，违反了治安管理处罚法的规定，依法应受到处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法 ...

将原告李某甲致轻微伤，侵害了原告的身体健康，违反了治安管理处罚法的规定，依法应受到处罚。延津县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律 认为，被上诉人延津县公安局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权，其认定李某甲与李某丁之间存在债权债务纠纷事实清楚，故其根据《最高人民法院关于审理 ...

局长。 委托代理人马某某，该局工作人员。 上诉人崔某因诉沈某市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服于洪区人民法院（2010）于行初字第X号行政裁定书，向 人崔某上诉称，本案涉及行政赔偿，派出所没有赔偿的职能，只有于洪分局有赔偿职能。根据治安管理处罚法的规定，派出所可以进行处罚，但不能做被告，行政诉讼法 ...

雷某乙将聂宪民及其妻子王香兰打伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，决定给予雷某甲行政拘留十二日，并处 王香兰轻微伤害。确山县公安局认定雷某甲殴打他人的事实清楚，证据充分，依据治安管理处罚法的规定对雷某甲作出的处罚决定并无不当。一审判决驳回雷某甲的诉讼 ...

。 原告兰某甲诉称：一、被告对原告给予劳动教养于法无据。按照治安管理处罚法的规定，原告即使是扰乱单位秩序，不能对原告采取强制性教育措施（劳动教养）。 相应的调查取证后，以原告兰某甲扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出了宜公（行）决字[2009]第X号 ...

公(盘)决字(2009)第X号公安行政处罚决定，被告未告知其陈述申辩权。被告提供的公安行政处罚告知笔录显示原告放弃陈述、申辩权，并拒绝签字，有公安民警牛建勋 服装的李某发生撕扯，造成李某轻微伤的事实清楚，证据充分。确山县公安局根据事实和治安管理处罚法的规定以李某某殴打他人对其作出行政处罚并无不当。上诉 ...