性质组某罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任；以参加黑社会性质组某罪、抢某追究被告人吴某某的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人李某某 ，目的是报复，与无理、无故谩骂他人的寻衅滋事行为不同，即便其行为是寻衅滋事，也构不成寻衅滋事罪。因为其行为只是一般违法行为达不到犯罪的严重程度，只能按照某 ...

或减轻处罚。被告人何某某、王某戊、程某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 ，应当认定为从犯。4、被告人程某某参加的两次其他违法行为，并不能视为其参加黑社会性质组织罪的具体犯罪行为。 被告人邹某当庭辩解：本人没有参加黑社会组织，且在 ...

七十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪；被告人楚某某在刑罚执行 有组织地实施了多个不同性质的犯罪活动，并实施了受他人之托扣押车辆、插手他人邻里纠纷非法获利、随意殴打他人、砸毁他人财物等违法行为，在禹州市范围内造成 ...

城水泥砖厂工地、信阳市鑫泰鑫KTV、信阳市X路“明珠花园”工地、等处实施违法行为12起，分别对与其发生矛盾的杨××、姜×、武××、夏××、窦××、胡 刀、弩物证清单等证据在案证实。 根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定： （一）被告人罗某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺 ...

多人有组织地实施了多个不同性质的犯罪活动，并实施了受他人之托扣押车辆、插手他人邻里纠纷非法获利、随意殴打他人、砸毁他人财物等违法行为，在禹州市范围内造成了 等人将王××砍伤后，上诉人陈某某应被告人葛某某的要求，为他们提供了车辆，根据被告人葛某某等人的供述及证人证言、被害人陈某等卷中证据，没有确实、充分 ...

某某X进行殴打。当地群众迫于王某甲等人的淫威，没人敢再阻止其毁坏耕地的违法行为。 认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述；被告人王某甲、王某丙、 处罚。其中被告人李某癸在犯罪时尚不满十八周岁，应予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

行为的事实、证据和依据，对其真实性、合某、关某，本院予以确认。 本院根据以上确认的有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2008年，原告某某司在湘乡市新建“湘 装置设计未经有关某象主管机构核准，擅自施工的”行为是两种不同性质的违法某为，对两种不同的违法某为作不同的规定并不冲突。因此，原告诉称被告适用法 ...

劝告和制止的。”《劳动教养试行办法》第十三条：“劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为一至三年。” （四 规定，尚不够刑事处罚的由公安机关依照本法给予治安管理处罚。原告的行为，没有够刑事处罚，既便有违法行为也是适用《治安处罚法》第56条第一款第2项的规定， ...

，不受法律保护。原告的建房申请与村、社签署的意见和事实上的建房用地性质不同。高新区街道办事处国土所签具的意见和街道办事处财政所所收的费用，不 后，已其超面积占用土地建房153.2平方米，超过批准面积103.2平方米应视为违法。被告根据群众举报依法对原告建房处理认定事实清楚，证据确实、程序合法，处罚正确 ...