的欠条、2003年7月29日、2003年7月30日五公司工作人员陈玉环出具的欠条起诉来院，要求被告五公司给付货款（略）元，由谭某某承担连带责任。经 查明的事实与原审基本一致。 本院认为：本案争议的焦点：一、原审原告的主题资格问题，经查，与上诉人发生业务往来的灯塔市庆达水泥厂系崔某某个人承包，2004年 ...

的欠条、2003年7月29日、2003年7月30日五公司工作人员陈玉环出具的欠条起诉来院，要求被告五公司给付货款（略）元，由谭某承担连带责任。经 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为：本案争议的焦点：一、原审原告的主题资格问题，经查，与上诉人发生业务往来的灯塔市庆达水泥厂系崔某个人承包，2004年 ...

，同时逼迫张某写了一某15000元的欠条，每月利息3％，这些都不是张某的意愿。之前，刘某还用这张某条起诉张某民间借贷，后来撤诉。本案当中， 约定，履行各自义务。现原告因其摊位未办理相关经营证照而长期停业，被告也因经营不善问题处于歇业状态，因此双方的《租赁合同》长期无法正常履行；现原告诉至本院要求与被告 ...

焦点为：1、被告辛某某、徐某某是否欠原告鲁某某货款；2、原告鲁某某的起诉是否超过诉讼时效。 本院经审理查明：原告鲁某某2004年7月7日向被告辛某某、 ，原告鲁某某前去要账，被告辛某某先付部分货款1800元整，同时在欠条背面注明“该欠条有问题，暂付壹仟捌佰元整，待正月二十日后查验”。之后双方再未发生 ...

认为：关于2003年12月06日，被告为原告出具6万元欠条是个人行为还是代表鑫灵达公司行使职权的行为问题，正如本院对被告提供的证据五、六、七的分析 证明不了原告向被告催要过欠款，因此原告随时可以要求被告履行付款义务，故原告起诉时尚未超过诉讼时效，被告应当履行付款责任，对于原告请求被告偿还借款x元，本院 ...

人就不应再重复支付货款。本案不能排除被上诉人让别人持此欠条向上诉人要款，被上诉人自己依据协议起诉上诉人的情形。综上所述，请依法撤销一审错误判决，驳回被上诉人 2008年2月29日曾某某写的收条及2008年5月31日曾某某写的欠条的问题时，佟某某、李某某的代理人回答是总共欠货款没有16万元，因为之前已经 ...

返还的情况，被告应当对其劳务支付报酬。原告持连某某、张某甲签字的欠条起诉符合起诉条件，被告辩称原告主体资格不适格不成立。原告童某某提供的欠条 审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

应认定为合法有效。 其次，依据1990年最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及1996年最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的 万元以及起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的《欠条》问题 ...

不服，向本院提出上诉称：一、本案中九明公司向祁东县政府出具了欠条，祁东县政府根据欠条起诉，故本案应属债务纠纷，一审定性为房屋买卖属案由错误。二、 采纳。 二、关于管某某下欠祁东县政府购房款的债务是否已经合法转移给九明公司的问题。管某某与祁东县政府签订《国有产权转让合同》后，祁东县政府依照合同将祁东宾馆 ...

抵采暖费63,736.30元，合计79,081.30元。 2003年7月29日经协公司起诉来院要求李某某腾退180平方米房屋，李某某反诉要求经协公司补偿其投入 请求不能成立。 二、关于李某某2001年5月23日出具的25,000元欠条的问题。 鉴于李某某根据经协公司为其出具的《专用收款收据》主张“其于 ...