不能成立，本院不予采信。 关于被告郭某于2007年11月7日所出具的欠条问题，本院认为，二被告在庭审中认可该款系向原告借的现金，用于购买宅基地 二被告共同偿还该借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 关于x元借款的利息问题，本院认为，原被告双方对该借款的利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

和2009年2月25日的书面材料是否可认定为宏华公司向于某出具的工资欠条问题。本院认为，2006年12月1日，于某以书面报告形式向宏华公司 日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”根据最高人民法院《关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ...

次日李×代李某某出具了借条。2006年5月9日李某某借马某某x元并出具了欠条。以上两笔借款利息、期限未约定。原审认为，李某某借马某某款x元属实， 不能足以认定涉案6万元属李某某个人债务。 三、关于x元欠条问题，出具欠条李某某认可，可以认定。但该欠条涉及的是个人债务或是合伙帐务，双方主张不一。马某某称是 ...

某甲是无效的民事行为。双方债权债务关系视为未抵消。关于程丕雨所打的53万元欠条问题，因该款在崔某某、孙某甲所建的工程款中，不是工程外借款，此 的债权债务关系仍未消灭。关于商丘项目部与程丕雨签订的“商丘开发项目经营合作协议”问题。从协议内容看出，商丘通讯商城项目是商丘项目部与程丕雨以商丘项目部的名义合作 ...

不能实现，属双方的过错，结合本案的实际情况，各应承担相应的责任。关于生产许可证的问题，因合同中并未约定生产许可证由哪一方办理，而王某甲作为铝型材生产的专业人员， 对此，双方都有责任。王某甲的上诉理由部分有理，本院予以支持。关于6万元的欠条问题，因王某甲上诉状中陈述已不欠同发公司的材料款，原审认定王某甲 ...

不同的意见，被告周某认为如果发生退货，其需要与原新东方量贩负责此笔业务的业务员打欠条才能把货提走，如果用同等价值的其他货物代替或者用现金结清则会抽回欠条。原告宋某提供有其业务流程一份，称在业务往来中不存在欠条问题，进货有验货单，退货有退货单，既然被告认可退货属实，但同等价值的其他商品并没有验 ...

的投资和利润，其余的房屋所有权归被告所有。施工过程中原告负责协调7户居民提出的问题，如造成停工停建，乙方自愿放弃玖拾万元的所有权。原被告均在协议上签字捺指印。 、持有方式的陈述及证言相互矛盾，有悖常理。同时，关于90万元的欠条问题，杨某乙称虽有该欠条，但债务是虚假的，该辩解亦有悖常理，且无证据支持。杨 ...

另查明，被告孙某某系张某某女婿。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条予以证实，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在卷。 本院认为，2007年5 中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告辩称借的款是本金及利息才补的x元欠条问题，因被告未有证据予以证实，原告又不予认可，且有书证予以证实，故该 ...

保养卡是真实的，但同样不能证明车辆的所有权归属。 第三组证据：汉中XX汽车贸易有限公司出具给被告的欠条一张。证明该公司欠被告购车发票一份及合格证。 原告质证认为：涉及欠条问题是另一种债权关系，与本案无关，不予认可。 第四组证据：群击式x-x水轮机组结构设计详细 ...

和葛某在振华砖厂被注销后，二者作为振华砖厂的债务承担者是否适格的问题。葛某援引北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼 （葛某）欠藏某某调土款x元正……”是否属于债务人约定不明确的问题。本院认为，上述欠条明确写明了债务主体是振华砖厂。藏某某作为非法律人士的公民，将 ...