日的欠条是否为2008年5月31日双方协议中约定的欠条问题；二、2008年5月31日欠条中的数额是否应当从2008年5月31日协议约定数额中扣除问题 件”格式用纸的背面，且正面“合计197件”之前内容因人工截取原因无法显示，另从该欠条记载内容看无债权人姓名，亦反映不出双方结算或与货款有关的内容。因此佟 ...

的部分钢材是假冒邯郸钢铁集团的产品；中建七局一公司停止付款的原因是因为钢材存在质量问题。 经质证，被告提出异议，认为该证据与被告没有任何关系。 审理中，被告提交的 把送钢材的小票拿出来，原、被告核对过后，原告给被告打了欠条。打欠条过程中，原告说资金没问题，十天八天就可以付。 3、2008年12月17日 ...

交出200元，而后给了原告，其余款项被告分文未付。 以下是双方当事人有争议的问题，本院根据双方的主张及其提供相应的证据进行分析认证，并作出相应的确认。 1、 的事实本院不予确认。 4、关于被告于2003年3月17日所写的欠条问题。原告认为，该欠条是被告自己所写，没有胁迫其写，是被告的真实意思表示，被告 ...

。 为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据： 4、2009年2月15日欠条1份，拟证明摩托车款7000元尚未付清。 5、汝城县公安局城关派出所询问笔录1份 1辆（合计价值x元），且被告方也回赠了原告礼金。关于2009年2月25日的欠条问题，原告方在第一次庭审中以不清楚为由拒绝陈述其主张的欠条之债 ...

本院认为： 一、关于上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》的法律效力问题。 上诉人与被上诉人所签订的《合作联营协议书》系三方的真实意思表示，符合 ，没有拥有该公司的承包权。 三、关于被上诉人给上诉人与被上诉人张某某出具的欠条问题。 一九九八年七月十日，被上诉人张跃渊分别给上诉人与被上诉人张某某写 ...

原告方数人结伙至被告处追索装修款，单独在家且语言不通的被告迫于当时情势，只得根据原告要求出具欠条一份，内容为“明天，11时给你们装修费35，000元正。”当晚被告将此情形告知其朋友并报警。次日被告为欠条问题带人找原告交涉产生争吵，并有人殴打了原告。遂原告起诉来院。被告川某芳郎 ...

称：1、原判认定事实不清。首先，原审法院判决其承担2006年1月1日出具欠条的债务，明显认定事实不清。其分别于2006年l2月20日、2006年l2月 。关于李某某2006年l2月20日付款x元冲减2006年1月1日x元的欠条问题，苏某某无异议，由此，双方2006年度的债权债务已经全部结清。对李某某 ...

履行等情况申请人均不甚了解。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以 法庭记录，不应出尔反尔，这样做只能证明自己糊涂。比如：关于姜丕清写的欠条问题，如果不是姜丕清写的欠款，申请人为什么已偿还被申请人3000元， ...

X号判决书； 7、照片5张，证明原告找人逼迫被告在登封市烈士陵园的石头上书写欠条，并从树上折断树枝殴打被告； 8、郑州市中级人民法院庭审笔录，证明申某某在二审 询问笔录不一致；吴某辰与景某英的证言不能证明任何问题。 本院认证情况： 对原告提供的欠条，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；因 ...

，于11月28日前用同等价值的先锋电暖器提供给XXX后，XXX将该6205元的欠条退还给答辩人，并通知其财务不再扣减，双方退货手续结清。原告所述的2009 则会抽回欠条。原告宋某提供有其业务流程一份，称在业务往来中不存在欠条问题，进货有验货单，退货有退货单，既然被告认可退货属实，但同等价值的其他商品并 ...