玉林公司的负责人陈某戊，被告保险梧州公司的负责人梁某，被告保险苍梧公司的负责人谢某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2011年10月21日，本院第二开庭对原告申请的证人 某事故。经交某部门认定，陈某丁和黄某己标均负此事故的同等责任，黄某甲没有责任。2011年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项 ...

依据该合同承建涪陵华宇大厦工程。2002年10月8日，涪陵华宇大厦项目指挥部负责人尤丽人与我们解除了工程承包协议。2002年10月10日，重庆涪陵华宇房地产 被告的主体不适格，原告也没要求我们承担责任；我公司与原告没有任何关系，原告的第一项请求与我们无关；借款与建设施工合同无任何关系。原告与我公司无 ...

众信公司对顺达公司的诉讼请求。武汉石化厂未作答辩。昌达公司亦未作任何陈述。 本院认为：众信公司与武昌交行信贷部门负责人潘明于1994年3月 逾期贷款利率分段计算利息)。 三、中国石化武汉石油化工厂对武汉顺达贸易开发公司的上述债务承担连带责任。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行，逾期给付则按《 ...

要求景华峰公司承担连带责任没有事实、法律依据。因此，中通公司把景华峰公司作为被告是滥用诉权，请求法院驳回中通公司对景华峰公司的诉讼请求。 原审 。该证据证明2003年1月15日之前姚永林是联合物流广州分公司的负责人，也就是说姚永林有权代表深圳市联合物流发展有限公司对外行使职务行为。 2、管理费收据。该 ...

清江旅游公司办理车辆保险，谭元勇也请示了平安保险公司的负责人，该负责人答复可以签订后，才与清江旅游公司签订正式《机动车辆保险合同》。双方约定：车辆保险价值 合同为有效合同，应受法律保护。双方均应依约履行合同，否则即应承担违约责任。清江旅游公司的车辆因撞起火烧毁属于双方在合同中约定由保险人承担保险责任的 ...

授权书，明确其是项目部的负责人。因此，陈某某在项目部开设临时账户的申请表附页上，盖具项目部印章之行为，桂凯公司应当知道有此项目部印章的存在并同意陈某某掌管 亚公司签订的《钢材购销合同》应当是无效合同，所引起的法律责任应当由陈某某个人承担。三、钢材并没有用于某凯公司的工地，而是被陈某某用于某表弟的工地。 ...

事实的依据。被上诉人车辆被燃烧完全是其负全责的碰撞后又闯入火中造成的，上诉人人寿财险邵阳公司的保险标的车辆无责任。故上诉人人寿财险邵阳公司上诉 赔事由不能对抗第三者。如果保险公司认为根据保险合同的约定可不予赔偿，其可以另行主张权利。故上诉人人寿财险邵阳公司的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 基于 ...

了。 被告李某某辩称，我是公司的负责人，这笔业务是职务行为，况且业务科的所剩货物及办公用品均被公司收回，其个人不应承担责任，原告申请追加李某某为被告 此批药品系被告商丘医药供应公司及业务科接受了此批药品，而是原告单方行为。对证据4有异议，认为原告所出示的购销合同既没有商丘市医药公司的公章和医药公司授权 ...

委托代理人王某丙、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某诉称，2008年春，被告宏基公司的负责人王某军找到原告，要求原告为其负责的宏基公司 米富昌公司也认可，转到了富昌公司的名下。第二次庭审时富昌公司又否认了该工程量。 被告宏基公司质证认为没有公司盖章，缺乏真实性。 7、依据原告的申请， ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦渭南分公司的负责人黄某乙及其委托代理人刘文彬，被上诉人华秦五公司的负责人李某丙及其委托代理人李某龙及被上诉人九冶 的事实并不存在，更何况这份协议并没有华秦五公司的认可，因此广厦渭南分公司依据此协议交付工程的时间向华秦五公司主张赔偿的理由不能成立。五、广厦渭南 ...