宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据刁某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达公司的工作人员一直 才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金 ...

人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据王某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达公司的工作人员一直 才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商 ...

宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据杨某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达公司的工作人员一直 才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金 ...

借期从2008年5月31日至2009年5月31日；2、前述借款合同的保证合同以及借款保证承诺书，保证人是广西现代星工程机械有限公司；3、广西现代星工程机械 的事实不符，本院不予支持。 二、关于借款的逾期还款违约金应按什么标准支付的问题。申请再审人与被申请人在所签的借款合同中约定，如被申请人不能按时归还 ...

大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无担保资格。证据 是该条款无效，并不必然导致整个借款合同无效。因此，被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。 关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖有被告鹿寨工行 ...

争议焦点为：谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的效力。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（1993）X号]精神， 法规的规定，故本案的借款应为民间借贷，并非从事非法金融业务，也无须移送银行业监督部门处理。据此，谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的应为有效， ...

本息及违约金的诉讼请求成立，应予以支持。 关于本金的数额及辛某是否履行借款合同的问题，一某法院认为，2007年5月17日辛某与金伦公司及建文支行共同签订 的法定代表人的身份当然丧失，马某某的收款行为只能认定是其个人行为，不能认定为辛某与金伦股份公司借款合同的履行。二、即使借款合同成立，担保也是无效的， ...

是广东天伦德胜律师事务所律师。 上诉人赵某某因与上诉人水陆集运容奇有限公司借款合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 某定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，民间借贷必须至少一方主体为公民。2、鹏达店属于个体工商户，其性质属于个人独资企业。根据《个人独资 ...

签订的《个人借款合某》于2011年5月18日解除。根据《个人借款合某》的约定和《中华人民共和国合某法》第九十七条“合某解除后，尚未履行的，终止履行 能证明双方存在真实借贷关系。5、公安机关对林某甲的询问笔录时间是2011年11月2日上午，但是林某甲所签名的时间是2011年10月30日，询问时间与所签名 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...