那坤砖厂”注册登记，为此，“南宁市那楼那坤砖厂”根本不存在，五被告的行为实为个人借贷。被告苏某甲、苏某乙所借的款项是用作生意资金，收益是用于 和理由充分，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在《借款协议书》约定：“二、双方商定从2008年5月份开始，每 ...

代理人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。 上诉人谢某与被上诉人马某、刘某为民间借贷纠纷一案，马某于2011年3月24日向邓州市人民法院提起诉讼，请求二 上诉人谢某与被上诉人刘某应否共同承担还款责任及借款约定利率是否违背法律规定的问题，原审对此认定被上诉人刘某与上诉人谢某向被上诉人马某借款，由其出具借据为 ...

形成新的借贷关系。方式和时间上对借款的补充和完善，不存在变更原借贷问题。2、依据2009年3月4日的协议，上诉人除给付2009年3月4日前的利息 、郭某丙提供了栾川县X村信用合作联社贷款利率调整表，证明2008年7月份个人消费、工商户贷款年利率为13.14%，双方约定的利息并未超出银行规定的四倍。杜某 ...

只是双方的意向书，原告并未办理过股东登记，不是公司股东，所以系争款就是纯粹的个人借贷。 经审理查明，原、被告在从事各自业务中相识，后原告在被告公司工作。 六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告严某、柳某应 ...

三)原审漏列当事人，程序违法。因哈桑农牧公司与梁某的借款名为个人借贷实为企业间借贷，实际借款人为河南思奇科技投资有限公司，该公司系本案必须共同参加诉讼 河南思奇科技投资有限公司参加诉讼是完全正确的。(五)关于某约金标准是否过高问题。明韬实业公司上诉称原审判决违约金标准过分高于某国人民银行同期贷款利率， ...

给付了被告刘某某所借款项。在《中国光大银行转帐支票存根》的附加信息注明“个人借贷”、“借款：刘某某”、“担保人：湖南省天程医疗器械有限公司”、“金额：x元”。同 婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、 ...

元，该借条不是良种场财务出具的借款票据，亦未加某财务行政公章，该借款系个人借贷行为，良种场不认可该借款，良种场不承担偿还本息；二、原告的借款已达13 还是被告单位借款；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。现分述如下： 一、借款主体问题；原告是1998年借款20000元给原告的，原借款经手人是出纳李明兵，李 ...

诉内容无异议。 被告马某乙辩称，原告所诉借款纠纷是原告与李某甲之间的个人借贷关系，李某甲借原告的款没有用于家庭共同生活，经营所需，不应认定为 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、六十 ...

汉族，北京市汽车水泵厂退休工人，现住（略）。 上诉人王某与被上诉人贾某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第x号民事判决，向本院提起 赵某、陈桂霞到庭陈述的证言，足以证明王某与贾某就因房屋过户产生的个人所得税问题达成新的口头协议。即该笔费用由贾某先行垫付，王某日后归还。由此贾 ...

；黄某公证处办理的是具有强制执行效力的债权文书公证，且其内容涉及巨额民间个人借贷事项，应在审查核实相关人员身份、证件材料及债权债务关系是否真实、合法 应“先刑后民”，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连， ...