的投资回报率，其实质为高利息的借贷利率，双方之间的约定远远超过了同期银行贷款利率的四倍。我国相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，为平衡双方之间的 贷款利率付息的上诉理由不能成立，本院不予采信。再审判决认定双方所签协议是民间借款合同，并依据相关司法解释判决赵某甲、吴某某按银行同期同类贷款利率的四 ...

违约金x余元，双方协商同意所有费用合计x元并不过高。3、违约金的高低并不受“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的约束，违约金本身就是惩罚性条款，邹 查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹某某、翟某某与刘某某所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且邹某某、翟 ...

四倍计算，于法相悖。张某丙认为，借款利息应按协议计算，即四分利息，若超过银行同期利率四倍，超过部分不受法律保护。 针对第三个争议焦点，上诉人李某 的问题，借款人张伯根和出借人张某丙在借款协议中约定借款月息为四分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍， ...

：公民之间合某的借贷关系应受法律保护。本案原告周某与被告李某乙、危某及湖南旺顺食品科技有限公司之间所签订的《借款及担保协议书》合某有效， 争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...

公司资产由张联合代管。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。（一）对本案争议的焦点之一，即借款数额及利息的认定。本案原告持有的借条上虽 民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高某得 ...

不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护，但此“借条”及以后的《还款承诺书》、《补充还款协议》因“将借款利息计入本金以及约定每日千 计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决按“中国人民银行同期贷款利率 ...

问题为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司经公司股东会 应当在主债权诉某时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因本案的主债权诉某时效为龚某逾期不还借款之日起计算2年，故按照物权法定的原则，原告李某 ...

禁止性规定，否则，该民事行为则属于无效，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的4 虽写邓某某100万元，实际有50万元是邓某某的兄弟的借款，但已结清，他是案外人。证据3是否是潘某某签字无法确认，从认可书看，苏桥项目不 ...

约定2%的月息是否过高的问题,按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定:民间的借贷利率在同期银行贷款利率的4倍内应受法律保护。2009年 贷款利率4倍以上的部分，不符合法律规定，不受应受法律保护。被告周某某辩称在其借款后每月按期付息至2010年4月19日，对此的举证责任在被告 ...

郑某是代收人为由要求其还款，没有法律依据，本院不予支持。 关于双方约定的借款利息是否过高，根据有关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二 ...