审查处理表等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗XX、胡XX为建东江经济开发区X路私有商住房，由被告罗 贷款基准利率的四倍利息，超过利息部分的不予保护，故对原告超过基准利率部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金及复利，同样不受法律保护。综上，根据《 ...

，二被告以无钱偿还借款为由，不同意调解。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某与被告刘某银于2011年3月30日签订的借款 ，自2007年5月至2011年3月30日先后多次按月收取被告支付的利息共计353500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷 ...

工程有限公司主张担保的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借款金额到底是多少利息该如何计算二、被告湖南株洲XX工程 法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民 ...

可以证实梁某与李某甲、袁某、李某乙之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。关于本案《借条》的借款金额大小写不一致的问题， 案的还款，故在本案中不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院 ...

投资、开发以及房屋处置权某归陶某所有。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照借款协议的约定提供款项和偿还本息。关于本金部分 人借款时按月息6%计算预扣（本金）利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”， ...

本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹某某、翟某某与刘某某所签订的《借款合同》，系当事人真实 意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护”。该规定仅对借贷 ...

，有责任提供证据”。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可 ...

认为：“上诉人借出款项是基于与被上诉人之间有口头的借款合同，而口头合同是受法律保护的合法形式。被上诉人受领上诉人的巨额款项却说不出一个理由和依据，更 ，只是完全采信了被上诉人的主张。上诉人应当知道本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，与其他人、其他公司无关，本案需要证明的是上诉人与被上诉人之间的 ...

原，被告双方系民间借贷纠纷，被告向某甲、夏某向某告秦某出具欠据，双方即形成债权债务关系，该关系合法，有效，应受法律保护。被告将购房合同 以借款人的名义出具借款，借款人认可的，行为人不承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。作为流动资金借款，无论借款人将 ...

称：原审判决认定事实、适用法律基本正确。1.5万元属购地款不是借款，不属民间借贷范围。我村愿意还钱，同意支付本金，不同意支付利息。请求二审依法改判。 壹分……。”该合同是以荆山村村办企业的土地使用权单独抵押的，是违反法律的禁止性规定，应不受法律保护，故本院对赵某主张月息壹分利率的上诉请求不予支持。赵 ...