订货合同和被保险人购货发票，被上诉人未提供原件，该证据缺乏真实性和合法性，原审法院据此认定货物损失价值依据不合法，也是错误的。此外，被上诉人的赔款是否合法合理也必须提供 的计算依据。三、原判适用法律错误。根据《航次租船合同》和《运单》，本案应适用《国内水路货物运输规则》（简称《水规》）。根据该规则第 ...

，但鉴于货损发生已是客观事实，故被告及第三人应对原告太保海南公司所请求的货物损失的85%承担赔偿责任，其余部分由太保海南公司自己承担。原告糖酒公司所请求的差旅费 三款和《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款，以及《水路货物运输规则》第二十八条、第二十九条和第七十三条的规定，判决如下： 一 ...

条的规定，应免除承运人的赔偿责任。原告没有提供被保险人收到赔款的收据，没有提供关于货物价值及计算理赔损失的证据，故原告没有合法取得权益转让书，不能代位求偿 事实和法律依据，不予采纳。 被告在承运被保险货物的过程中，因触碰水下不明障碍物发生了海损事故。依据《水路货物运输规则》第七十三条第(一)项的规定， ...

元。 2007年12月24日，神龙公司向原审法院起诉，请求判令南青公司赔偿货物损失人民币76,600元、商检费人民币4,600元及运费人民币3,500元。 原审法院认为 过错造成，则根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《国内水路货物运输规则》第四十八条的规定，应由承运人南青公司承担举证责任，但 ...

镇。 法定代表人覃某某，董事长。 委托代理人韦顺利，律师。 被告防城港中海集装箱运输有限公司，住所：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道X号保险大厦X楼。 法定代表人 被告是以承运人的身份而非代理人的身份与原告签订运输合同，根据中华人民共和国交通部《国内水路货物运输规则》第三条第（四）项“承运人，是指 ...

运输，东方公司又转交给长江公司实际承运，致使货物至今未交给收货人。根据《中华人民共和国水路货物运输规则》的规定，承运人应当在约定期间或者在没有这种约定时 ，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告上海联合盐业运输代理有限公司的其他诉讼请求。 本案财产保某费2780元、案件受理费8360元，共计 ...

年5月19日，国家质监总局举行了首次进出口商品检验人员鉴定资格考试，对案涉货物进行检验的相关检验人员均通过了资格考试，并在此后取得了进出口商品检验鉴定资格。中国 中，因承运船舶与他船碰撞而致货物损失，根据《国内水路货物运输规则》第四十四条“收货人有权就水路货物运单上所载货物损坏、灭失或者迟延交付所造成 ...

》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按派船承运了被告托运的货物，履行了合同约定的义务，有权要求被告支付约定的运费。被告负有及时付清运费 支付违约金的具体约定，但该合同约定“未尽事宜，按交通部水路运输有关规定办理”。交通部发布的《水路货物运输规则》(交水发[1995]X号)第八十一条规定：“ ...

具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《国内水路货物运输规则》第七十六条关于“承租人可以将其租用的船舶舱位转租”的规定 流动资金贷款利率计算)； 二、被告海南万源美通船务有限公司向原告秦皇岛市华成运输贸易有限公司支付滞期费103，819。44元及其利息(自2005年3月12日起 ...

与货物短少之间不存在因果关系为由，对上诉人关于应依照我国《国内水路货物运输规则》(以下简称《货规》)的规定免责的抗辩理由不予采纳是错误的。本案 ： 一、关于被上诉人的诉权问题。本院认为，根据长顺贸易部与石化公司签订的运输合同以及相关证据，被上诉人石化公司既是本案托运人，又是收货人，依法对上诉人享有诉权 ...