财保商丘支公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，“原判认定中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司对此次事故进行了查勘定损，经查勘该车在卸车时因 财保商丘支公司投保，双方于2008年8月17日签订了保险合同。中华财保商丘支公司承保韩某旗自卸汽车一辆，承保险种有车辆损失险不计免赔险， ...

。 淇滨区人民法院一审认为：申某某与天安保险公司签订的家庭自用汽车保险合同依法有效，合同双方均应自觉履行，保险期间，申某某的豫x号车在鹤壁市淇 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再 ...

元。 本院认为：原告申明阳与被告天安保险鹤壁支公司签订的家庭自用汽车保险合同依法有效，合同双方均应自觉履行。保险期间，原告申明阳豫x号车在 ，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，据此，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务，致使保险 ...

期间发生保险事故，原告共计损失x元，不超过交强险和营业用汽车保险合同约定的赔偿范围，所以应由被告赔偿原告x元。被告辩称“原告起诉数额过高，应以 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告××汽车销售公司的委托代理人李××、被告××保某的委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 款x元。 经审理查明，2007年10月23日，原、被告签订了营业用汽车保某合同，原告的冀x挂车在被告处投保某第三者责任保某，保某金额x ...

律师。 委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道X号。 法定代表人陈某乙，董事长 的豫x号车辆在天安保险处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该 ...

保险事故后，被保险人应积极协助保险人进行现场查勘，被保险人在索赔时应提供予以确认保险事故的原因、性质等相关资料；被告不应向原告支付保险金，请求驳回原告诉讼 ：原告的豫x号车辆在被告处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该 ...

。 原告党某某，男。 委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路中段。 代表人孙某某，总经理。 委托 德成的部分伤残、医疗费用损失计12万元，但被告还应按照营业用汽车保险合同约定在第三者责任险的责任限额20万元内赔付原告承担雷德成的超过交强 ...

某某，董事长。 委托代理人宋某某，男。 委托代理人谢某某，男。 被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路中段。 代表人孙某某，总经理。 委托代理人 三车不同程度损坏的交通事故发生，属交强险合同及特种车保险合同、营业用汽车保险合同约定的保险事故。虽然广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 ...

，我公司认为该事故不属于第三者综合损害责任险和乘客伤亡责任险赔偿范围，不应承担保险赔偿责任；按照保险单重要提示约定第三者综合损害责任险负同等责任的应扣除百分之十 、被告其他主张未举出充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效， ...