交通事故系司机交通肇事造成，与检修、调试刹车无因果关系。双方签订的是日常维护协议，单车每月只收维护费200元，让其承担70%责任显失公平。华联外事旅游公司 上诉，维持原判。 孙某再审诉称：1、金龙汽修站为华联外事旅游公司保养和维修汽车，验收合同是机动车出行检验的法定义务，华联外事旅游公司经验收合格后将 ...

均属保用期服务范围，汽车使用期从购车之日起开始计算，公路用车1．5年或行驶4万公里，以先期到达为限；用户在正常使用和维修保养情况下，由于产品制造、装配 车；重汽广州分公司同意迅雷某司按原合同购车时间推迟三个月时间后付清余款。协议签订后，因重汽广州分公司未依约定进行无条件保修，迅雷某司遂起诉到法院，要求 ...

16日、2009年5月25日四次进行免费保修。 第X组：三门峡市立达汽车维修有限公司的《收款收据》，该收据载明，2009年5月18日，维修 ，一次性赔偿甲方人民币100000元。 6、鹤壁市信裕旅行有限公司开具的《解除车辆使用协议通知书》一份。该通知书载明，鹤壁市信裕旅行有限公司因本案原告禹昌公司车辆 ...

。 原告众昌驰公司诉称，2006年6月，众昌驰公司与液化气配送中心建立汽车维修服务合同关系，液化气配送中心下属单位北大分部（以下简称北大分部）的车辆统一由 众昌驰公司与液化气配送中心所属的北大分部达成口头协议，主要约定：北大分部的车辆统一由众昌驰公司维修保养，由液化气配送中心统一付款。后众昌驰公司履行 ...

的真实性无异议，但是被告的证明目的达不到，皖之星汽车销售公司虽然其主营品牌是东风日产，但是该公司也可以为其他车辆维修保养，车主李某在该公司维修车辆合情合理， 丙已经向原告支付丧葬费人民币x元。2011年9月29日，原告与张某丙达成和解协议，由张某丙一次性赔偿原告x元（其中含x元丧葬费）。 另原告潘某系 ...

的第三人的伤亡；本案事故的发生主要因肇事车辆实际使用人疏于对车辆的维修保养及徐永建疏忽大意未及时对被更换轮胎排空气体造成，既有当事人的过错 按一审判决执行。二审案件受理费5650元，由财保禹会公司负担4000元，华信汽车公司负担1650元。 判决生效后，财保禹会公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审 ...

；（10）对于乙方所属地的用户维修保养项目，待甲方考察合格后，再予以授权。4、其他约定：（1）本协议有效期自签订日至2005年12月 牌，扩建了办公室场地，并进行了广告宣传。2006年5月26日安徽奇瑞汽车销售有限公司向中南销售服务商下达了《关于停止向江西萍乡市场开展A15\\B11\\S11渗透销售 ...

是原告自行委托鉴定的，对真实性有异议。其假肢价格只是行业规定，使用年限及维修保养费均没有法律规定，且与《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》的规定不符 预付x元），于本判决发生法律效力之日起十天内付清。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担连带责任。 四.驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

法院认为，原告的内弟孙玉库因拖欠被告修车的维修费及材料费，经原、被告双方口头协议，将原告的2020吉普车给予被告做抵押的事实存在。对原告诉被告侵权一案，因 某某取得。另外，姜某某的车于1997年4月18日在杜蒙县前卫汽车维修中心进行二级保养，又于当天到被上诉人处修理，不符合事物发展的客观规律；同时，孙 ...

发动机均不存在质量问题，从无锡客车公司及沈阳三菱维修汽车维修服务站（以下简称三菱维修站）提供的原始维修纪录中，均未提到因发动机存在严重质量问题而导致 更换的原始记载;二审期间三菱维修站出具的书面证明与原来认可的事实及17份原始维修鉴定单记载的事实完全不符，反映该维修站出具该证明时前后不一，缺乏应有某 ...