的出借人确实是陈某，由于借条系电脑打印，出借人姓名没有印在借条上，待借款人牛某和担保人陆某签字完毕后，陈某便以出借人的身份在日期后签字，而并非 的连带责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果正确。上诉人牛某的上诉理由，无相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

如下：此借条实际上是一借款合同，而不是一简单的借条，被告已按合同的约定将黄某玉及其亲戚的钱偿还给了黄某玉，并且黄某玉已将房产证交付张某某 期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民 ...

借条均能证实借款合意及交付行为。法律应当对出借人的权利进行平等的保护，不能因为借款数额的不同而予以区别对待。从借条载明的内容上看，是“康某某借贷金某现金 金某已经向康某某实际交付了全额借款。因此，本案中的借条足以证明康某某收到借款的事实，一审判决认为金某没有向康某某交付借款属于认定事实不清；（三）原审 ...

、婚后无财产纠纷。 本院认为：被告刘某某虽曾从原告王某某处借走2张借据，但从原告王某某出具的被告刘某某书写的借条上看，不能显示原2张借条的出借人和借款人任何 常理；3、等出借人（亦同事）向2人追要借款时二人才告知出借人已返还不知情的出借人妻子不合常理；4、即便如原告王某某所述，王某学、李绍欣已还款于刘 ...

让前已在生效刑事判决中予以认定，故应当适用刑法规定的追缴的方式进行清偿。杨某某将上述出借人的债权受让给自己，自己再以原告身份提起民事诉讼，巧妙 徐州市银发房地产开发有限公司公章、并由时任徐州市银发房地产开发有限公司法定代表人王广永签字的借条或欠条予以证实，原审被告龙祥公司对上述证据均无异议，因此上述三 ...

代表XX加油站出具的借条不属个人债务，原告不能要求自然人对法人债务承担责任。据此，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 被告XX加油站辩称：1、原告没有证据证明被告 出具的书面借据，在民间借贷经济往来中，往往有为了简便起见，省略出借人姓名的情况，而在此情况下，谁持有借据即为债权人，债权人凭借据即可主张权利。 ...

162000元，并于2010年1月28日向原告出具了金额为162000元的借条，借条内容为：“借条今借到康某现金壹拾陆万贰仟元正（整）（ 有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于人民法院审理 ...

，承诺于2011年9月15日前归还，如不能还清借款，覃某将可按本人签署的借条对本人财产进行处置。 2011年9月6日某商贸公司出具股东会同意担保意见书，担保意见书 和王某的借款本金为20万元。覃某与谢某、王某约定的逾期还款按每日3‰向出借人支付违约金明显过高，应调整为每日万分之二。 谢某和王某明确承诺 ...

其提供的两份借据来看，孔陆军、靳国顺与韩某甲之间存在借款关系，与二被告没有关系；对证据2，认为证人完全是以推测、猜测性语言回答问题，证人证言不应被采纳 ”对于借条上借款人的署名，韩某甲、韩某乙提供的借条原件上已划掉其他出借人的名字，济源市战成水泥厂主张出借人还有孔陆军、靳国顺，而孔陆军、靳国顺均表示不 ...

万元。徐某提起反诉，请求驳回唐某的诉讼请求，确认唐某借予的150万元的借条是为借款人刘某履行保证责任的凭据；或判令唐某承担150万元的 催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“…主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人 ...