许某某的询问笔录等证据证实。2、原告和第三人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节 一事实。虽未造成人员受伤，但原告的这一行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，应当承担相应的法律责任。被告在事实清楚，证据确实 ...

所长。 被上诉人（一审第三人）侯某某，女，1964年出生。 王某某诉高阳派出所治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年1月29日作出（2010）杞行初 ，并与证人证言、鉴定结论相互印证，事实清楚，证据充分。高阳派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据厮打双方所受损伤的程度不同，对 ...

女，X年X月X日出生，系第三人之妻。 原告梁某某不服新乡县公安局治安管理处罚行政纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日决定受理 证明对第三人处罚前的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某诉称：第三人沈 ...

43、77、78、79、91、93、95、103条之规定对韩某甲进行治安处罚。审理中，原告韩某甲及第三人段某某对被告洛阳市公安局老城分局作出的 已执行。现韩某甲起诉要求撤销该处罚决定书。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告洛阳市公安局老城分局负责本行政区域内的治安 ...

）第X号《公安行政处罚决定书》，认定原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给与原告行政拘留八日的 扰乱机关办公秩序，致使镇政府办公秩序不能正常进行的基本事实清楚。杞县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对秦某某作出处罚，认定事实 ...

后作出雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予鲁某行政拘留五日处罚。鲁某不服，遂于 ，对在场人员进行了必要的某查取证，程序合法，认定的某实清楚，对鲁某作出治安拘留五天的某罚决定，适用法律正确。原告提出其人身自由遭受公安的某意践踏， ...

其它确切证据证实，不能成立；关于剥夺原告听证权的意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定， 保证相对方实现权利。被上诉人设定权利又剥夺权利，程序违法。2、西村派出所未告知治安管理处罚法规定的被处罚人提供担保暂缓执行的权利。3、庭审中证人董安有作证 ...

。以上事实有证人证言、辨认笔录、受害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项，决定给予谢某某行政拘留十五日，并处罚款 的经上一级公安机关批准，可以延长30日。但本院认为，公安机关担负着维护社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职责和义务，对于案情复杂、在规定 ...

人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，。原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况 为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留十五日 ...

人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未 为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李某作出行政拘留十一日的 ...