判决书所确定的事实和判决结果，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第1款第(4)项的规定，当事人无需举证，合议庭直接 、(1999)广海法商字第X号民事判决书项下款项30，175.50元以及申请费、执行费2，000元。原告已按照(2000)广海法执字第320－X号 ...

》等有关资料。本院通知原告预交调查费用4，000元、扣船申请费5，000元、执行费20，000元、拍卖船舶费用50，000元。本院要求原告预交 对因经营活动造成他人的损失，应承担赔偿责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第60条“清算组负责对终止的企业法人的 ...

箱费港币2，970元)、拖车费人民币450元、海事强制令申请费人民币1，035元、执行费人民币2，000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了X 内容，所以对被告吉祥公司主张的传真内容不予认定。 关于是否支付费用才能还箱的问题。被告二运公司主张集装箱没有返还码头的原因是没有交纳有关的码头费用。原告 ...

的证明和1936年美国《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二) 判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费20，790元，扣船申请费5，000元、执行费30，000元，由原告承担。 如不服本判决，原告可在 ...

204”轮将涉案驳船拖走。就上述海事强制令申请，打捞局交纳了申请费5，000元、执行费10，000元。 2004年3月16日，“穗救204”轮往返航行时间 ，登泰公司主张打捞局履约行为不当缺乏依据。至于登泰公司是否有权解除合同的问题，由于截至开庭审理时止，没有证据表明登泰公司向打捞局主张解除合同，涉案 ...

申请费2270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费及交通、电信、律师费等其他各种费用共600，000元。请求法院判令两被告按其在 公司的船舶，但是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数意见 ...

且对1万吨氧化铝享有所有权。被告对真实性无异议，但认为退出诉讼的理由是程序问题，不能据此得出实体结论。 证据6、2002年1月10日原告发给被告的函件 该证据说明原告在继续履行代理协议。 证据12、连云港中院协助执行通知书及送达回证，以证明被告有协助法院执行的义务。被告对真实性无异议，但认为其已在送达 ...

判决义务为由，向被告提出涉案集装箱的全额保险索赔，但未能获偿。为此原告诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金341，200美元及利息损失人民币18，281元。庭审 结束，相关费用也是刚产生，因此原告变更诉请并不违反法律规定。经本院查明，有关执行费人民币1，000元中的610元已退给原告，该案实际发生的执行 ...

、双方已签订完工证书。被告拖延离开旅顺港是因被告不付修船费。被告于3月27日发现船舶出现质量问题，未及时通知原告，直到5月22日才通知原告，是被告 略）美元付清。3、甲方若逾期支付，则按合同2001-LN/HD-11-B的有关条款执行。”根据该协议，被告向原告支付了（略）美元。韩某越泉通商海运株式会社 ...

判决书判令通运公司偿还修船费及滞纳金。我司已于1998年9月8日申请本院执行，本院已于1999年3月29日裁定冻结了被告存于法院帐户中应分得“盛鸿” 轮船公司关系是沈阳轮船公司需要我司资金支持，所以采用委托经营方式；原告所提一体经营问题在本院1997津海法保商初判字第X号判决书中已说明委托经营协议没能 ...