“银虹”轮保险理赔款的申请费6270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费等其他各种费用共（略）元。请求法院判令两被告按其在 港信公司的船舶，但是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数意见， ...

处在扣押中。为申请扣押“东渡101”船，原告向本院缴纳了财产保全申请费5，000元，执行费2，000元。 本代理审判员认为:本案属船舶修理合同纠纷。船舶 工作报酬的时间作明确规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条和第二条的规定，本案1999年5月3日以前的 ...

分别由中国人民银行和国家外汇管理局颁布，属于行政规章，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 支出并非必然发生的，因此，不予支持。 对于原告支出的诉前财产保全申请费和执行费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定的 ...

的损失，应委托专业的评估机构作出鉴定，由双方按照过错程度合理地进行分担。请求法院支持原告诉讼请求中合理的部分，驳回其中不合理的部分。 被告在举证期限内提供了 提出的异议，没有事实依据，不予支持。 2、关于钢导梁第某段调直费的问题。被告申请的具有专门知识的人员提出，虽然广州市锐宇钢结构有限公司出具的《广 ...

卸货作业、观察了望、检查系统安全，防止各种事故发生，分配和指定具体的船员来执行；该轮也为处理各种紧急状态和事故制定了相应的应急措施，防止事故的发生 ，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则 ...

术语。 关于海图、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志 。本院应退南天公司35，900元；被告斯坦斯蒂公司已预交扣押船舶执行费165，600元，本院应退34，684元。原告辽宁人保已预交案件受理费21 ...

日依法解除了对“天神”轮的扣押。原告向本院预交了海事请求保全申请费5，000元，执行费20，000元。在本案诉讼中，经被告育洋公司申请，本院 育洋公司，认为“天神”轮7月30日0800时至1820时共计10.33小时为因担保问题延误的时间，应停付租金1，248.21美元，期间油耗损失为149.55美元 ...

个人的常识和航海经验，而应依据有关船员职责的法律规定，因此属于应由法院判定的法律问题，不属于可以鉴定的事项；2、国家检验检疫机构已经对货物中所含 元，由原告负担人民币2，243元，被告负担人民币2，757元；海事请求保全执行费人民币34，000元，由原告负担人民币15，251元，由被告负担人民币18， ...

扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了证据保全与财产保全的申请费及执行费共35,000元。9月2日，中国再保险（集团）公司为该轮所有 提出的管辖权异议。韩进船务有限公司不服本院裁定，提出了上诉，广东省高级人民法院对该案管辖问题正在审查中（二审案号:（2005）粤高法立民终字第X号），尚未作出 ...

，与水路货物运输特许经营资格无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关合同法实施以后不得以地方性法规和行政规章 的其他诉讼请求。 本案受理费5,352元、其他诉讼费200元、扣押船舶申请费和执行费24,000元，共计29,552元，由原告北良公司负担900元， ...