号通知书，3、省高院（1995）豫法执字第44-X号裁定书，4、省高院冻结清单，5、省高院2004年5月9日下发的协助执行通知书，6、省高院（ 对被告关于该笔债权的追偿权。被告对该证据质证后，发表以下意见：法院调取的材料不是为了证明焦作市中级人民法院的破产裁定效力是否高于市经贸委的文件效力问题，焦作市 ...

X号住宅楼项目的部分房产(X号楼X－X层50套房产)，并冻结了玮鹏公司的1个银行帐户。10月17日，福田区法院执行庭通知玮鹏公司总经理胡某铨至该庭，告知其保全 公开的原则，经甲乙双方协商同意乙方在签订《认购书》之日起二个月内有权悔约。在这期间内如乙方悔约，甲方将乙方认购楼款的定金三天内免息退还给乙方。 ...

，依然坚持要求法院继续冻结原告被冻财产。2007年3月，人民法院解除对原告5套别墅的冻结措施，改为冻结原告3-X栋连排别墅12套房产总价值911万余 条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”，即对给对方财产限制带来的损失承担侵权赔偿责任。本案考察信保公司的保全申请是否存在“ ...

的位于长沙市X区X路X号王府花园X栋X号住宅等共三套房产，现上述三套房产仍处于荷塘区法院的查封中。 除上述12笔支付款外，原告还支付了翠堤湾项目 还是赔偿损失如果是赔偿损失，该损失是谁的过错造成，原告自己是否有过错如果包含利息损失，是否是质保金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保 ...

X街买了一套（119平米），X单元X楼，花去24万余元，这套房子是用他儿子黄瑞瑞的名字买的。其中在邢台市桥西区X路博客公社订购了两套房子 辆、鲁x黑色奥迪A63.2轿车一辆，冻结存款（略）.12元，查封位于东三路X号下的901、902、903、904、905、907房产。2007年9月6日从方某处扣押 ...

。其余抵押物（即中房怡乐花园小区的第8、9、X栋共133套房产及土地）被法院持续查封至2009年2月。2004年6月25日，原债权人中国银行湖南省分行 行为，原告信达公司长沙办事处对申请查封的房屋有无优先受偿权；3、本院作出的解除对涉案三套房屋查封的裁定是否正确。 关于焦点1，虽然中国银行湖南省分行、 ...

万元。答辩人因资金冻结所致损失，应由原告承担赔偿责任。综上所述，根据本案事实及国家法律的有关规定，原告的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的 本院同意该申请后，委托建业会计所就原告直接开支的上述费用中是否有此开支、是否本项目开支及是否符合财务制度开支等三个方面进行专项审计，2010年1月8日 ...

金梦圆公司股份并不存在亦未设定任何抵押、质押或其他担保权利，并且没有被法院采取查封、冻结等强制措施； （三）项目的合法性； （四）星竹园项目的X号地 主张以自己名义起诉的一个重要理由是认为拆迁款项的支付最终将由自己支付，因此自己有权主张。该院不排除拆迁款项实际由买方支出的可能性；但是至该院裁判之日止， ...

年6月12日向江西高院提出财产保全申请，要求冻结信年公司在金信公司股份中的银行存款或查封相应价值的财产，并向法院提供了申请财产保全的担保。1996年1月，江西 大厦第17、X层被查封期间有无价差损失。经庭审查明：本院于1996年1月25日查封金信大厦B座第X层和X层共18套房产时，金信公司已于1995 ...

第二、本公司的债权是最有权提出优先受偿的，本公司的债权仁和小区是第一期开发时产生的，当时芦淞区X区第一期、第二期进行了房屋冻结，却被被告株洲九鼎 、真实性无异议，被告姜某是否有债权代理人不清楚；证据2、真实性无异议，会议纪要是阶段性的验收，并不是整体验收；证据3、真实性有异议，这是虚假的材料，被告株洲 ...