《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全国家标准系由国务院卫生行政部门对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准钟 产品系礼盒包装、整体出售，故被告应当按照原告购买的价格退回货款；鉴于食品的特殊性，本院认为原告不再负有返还产品的义务。原告要求被告支付交通费并书面 ...

量高达0.33g/kg的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款和《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十九条、第三十三条第（四 质监局检验所检验二氧化硫含量X号样品0.53g/kg、X号样品1.76g/kg，按照食品蔬菜罐头最大使用量≤0.05g/kg技术要求单项判定不符合。9月21日， ...

，刺梨属于某产品。2、根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三条和《中华人民共和国食品安全法》第七十七条第二款的规定，县级以上农业行政部门 。”而国务院的规定即是2004年国务院国发[2004]X号《国务院关于某一步加强食品安全工作的决定》，该决定指出，“理顺有关监管部门的职责，按照一个监管环节由 ...

农产品销售企业或农产品批发市场中的农产品销售者，故被告对原告申诉中涉及的农产品质量安全行为，没有职能管辖权，不予立案。被告郑州市工商某政管理局中原分局于2011年 》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三条和《中华人民共和国食品安全法》第七十七条第二款的规定，县级以上农业行政部门应当依据《 ...

利，河南尊严律师事务所律师。 委托代理人张某某，濮阳县金信面粉有限公司董事长。 被告濮阳市质量技术监督局，住所地：濮阳市X路西段。 法定代表人韩某甲，该局局长。 委托 ，和《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一项、第二项之规定，对原告作出了（濮）质技监罚字[2010]第X号质量技术监督行政处罚决定 ...

》第二十一条、二十二条、二十三条；4、x－2004《预包装食品标签通则》；5、2010年2月8日现场笔录一份；6、证件复制（ 联系方式；……”。《中华人民共和国食品安全法》第二十二条规定：“国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的 ...

……”。《中华人民共和国食品安全法》第二十二条规定：“国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中 广场有限公司绿城广场店销售未标注产地的商品，不违反国家x-2004《预包装食品标签通则》的国家标准，据此作出的不予立案决定正确。二、上诉人赵某某 ...

原告交某某、误某某等300元，并承担本案诉讼费。 本院认为：本案系因产品质量引起的损害赔偿纠纷。依据卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》， 食品进口，违反了相关规定，故被告该销售行为构成违法，且在《中华人民共和国食品安全法》施行后还继续销售该产品，构成明知，故对被告关于产品是2009年 ...

关于本案纠纷的性质：虽然本院在庭审中，向原告释明是依据合同纠纷还是依据产品质量损害赔偿纠纷时，二原告声称是依据买卖合同，但二原告无论起诉状还是庭审中，其 同意返还，本院对该项请求，予以支持；其次，关于二原告请求的10倍赔偿，《食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法 ...

生产的涉案产品违反了国家卫生行政部门的强制性规定。永安堂公司在《中华人某共和国食品安全法》施行后仍销售上述涉案产品构成明知，亦违反了法定义务，永安堂公司 质量监督检验中心的检验报告，本案中的食品全部通过了国家食品质量监督检验中心（上海）检验合格，一审法院对于食品卫生许可证作出了错误解释，并以此为据作出 ...