诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月29日与原告何某不服被告藉口派出所治安行政处罚行为一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的负责人及其 客观事实，亦无证据支持。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，处理程序合法，原告起诉已超过三个月的诉讼时效，请求法院裁定驳回原告的诉讼 ...

报警，后经法医鉴定已构成轻微伤。该决定书认定事实错误，采信证据违法失当，处理程序违法，适用法律错误，形式违法。请求法院依法撤销滑公（牛屯）决字[ 滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局牛屯派出所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

程序的，行政处罚无效。本案中，对被上诉人伤情的鉴定结论，很可能影响行政处罚的处理结果，上诉人在应有而没有相应结论的情况下作出处罚决定，应视为没有进行鉴定 是王某甲所受损伤为轻微伤。因此，原审新乡县人民法院认定新乡市公安局洪门派出所办理该案件程序违法是不正确的。三、法律适用正确、处罚适当。张某某殴打王某 ...

违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。被告皇甫派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告主张被告对其进行传唤没有 并作为维持被上诉人行政行为的理由，是错误的。三、从整个案件处理上看，被上诉人虽然对李某某采取了移交处理，但却并未被处罚，又未对第三人娄某某予以 ...

处罚决定书、告知笔录、宣告笔录、送达回证、传唤证、调解笔录，证明红旗派出所的办案程序合法；15、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第33条，证明红旗 的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的， ...

判决，责令公安机关依法履行职责。 北院门派出所辩称，2006年元月，我所调解处理了一起上诉人马某某殴打他人的治安案件，案件处理后，上诉人向办案民警反映其 使用的纠纷向莲湖区法院提起了民事诉讼，此案正在审理中。《公安机关办理行政案件程序规定》第152条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知 ...

道路交通安全法》第三十六条之规定，依据交通法实施条例第九十一条及事故处理程序规定第四十五条之规定应负事故次要责任。2008年7月11日，又 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元免交。 上诉人宛城区X镇X村民委员会向本院上诉称：刘寺村委班子成员 ...

裁量适当，请求予以维持。 第三人杨某乙述称：同意轵城派出所的处理意见。 被告轵城派出所于2009年5月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的 属实，不能作为证据使用。 本院认证如下：轵城派出所提供的证据，取证程序和收集方法合法，证据可以相互印证，能够证明案件的相关事实，可以作为本案认定事实的依据。杨 ...

起纠纷双方各执一词，缺乏证据证明陆某某有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条规定，于2005年8月27日对该案 受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、治安案件处理报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被上诉人新港路派出所具有作出行政罚款的职权。被上诉人根据本院(2006) ...

某某遂在移动通信公司前台接待大厅门前及周边公共场所向行人散发“移动公司重庆有限公司处理用户咨询与疑问不实事求是，歪曲事实，颠倒黑白，忽悠用户”的传单。移动通信公司 共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定。胡某某的行为并未造成严重的损失，故人和派出所给予其警告的处罚，其处罚适当。 ...