以及艾米可公司是否持有货损的凭据，艾米可公司在放弃向第三人要求赔偿的权利之前，还是应当依法取得太阳公司的同意。此外，艾米可公司提出保险索赔 。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案 ...

事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉，本院 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被保险人提出保险赔偿请求，应就保险合同承保的风险及其所造成的损失与费用举证；保险人以被保险人主张 ...

(下称保险公司)因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司(下称经贸公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后，依法组成 的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失（略）。21元及相应的利息损失，并 ...

（下称保险公司）因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司（下称经贸公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后， 的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失（略）.21元及相应的利息损失，并承担本案 ...

简称海运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）海上货物运输保险合同代位求偿权纠纷一案，不服武汉海事法院2004年 取得代位追偿权后于同年8月凭提单起诉承运人海运公司，请求判令海运公司赔偿货物损失及其他损失共计人民币1,749,793.41元。海运公司抗辩认为， ...

（简称亚西泰克公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称太平洋公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2003）武海法商字 就货物损失起诉太平洋公司的诉状，请求判令太平洋公司赔偿亚西泰克公司货物损失（略）美元及利息，赔偿施救、仓储、拍卖等费用（略）.30美元及利息， ...

了原告时某某、孙某甲诉被告中国人民保险公司上海市分公司、上海敬海货运有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案。依法由审判员王国梁适用简易程序公开 在2004年6月1日之前，原告方将涉案保险单及正本提单三份归还中国人民保险公司上海市分公司和上海敬海货运有限公司，同时某公司各自将人民币6，000元支付 ...

略）.，Ltd.下称嘉里公司)投保时尚未取得货物所有权，对本案货物不具有保险利益，该保单无效，保险合同无效。辽宁人保未举证证明被保险人嘉里公司向 适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司、辽宁人保、 ...

律师事务所律师。 原告陕西鼓风机（集团）有限公司诉被告法国达飞轮船船务有限公司海上货物运输货损赔偿纠纷一案，原告于2004年12月6日起诉来院，本院受理后 意大利热那亚港装船运至天津新港，最终交货地点为原告公司所在地。双方签订了委托合同，兆通公司接受委托后即与被告通过电话联系订舱。2003年11月上旬 ...

委托书的签发时间是2003年8月29日。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意由本院管辖及适用中国法律 合同的承运人，原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，原告在依法履行保险赔偿义务后，可以从被保险人即涉案海上货物运输合同的收货人兴合集团取得对被告的代位 ...