有限公司职员。 上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第X号民事判决 裁决,已发函通知,以便该管理处能下令M轮启航开往瓜亚基尔市并卸下所载货物,之后该船必须返回该管理处,因为法庭已经下令扣留该船。同日,萨利纳斯 ...

编号（略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。 月12日受理后，依法组成合议庭。2002年1月4日，因相关信用证纠纷正在国外法院审理，原告损失尚处于未定状态，本院依法裁定中止本案审理。2003 ...

如果乙方得到足额赔款项(等于或大于总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用； 等均在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系 ...

下的货物短少，损失估计为1，（略）元，要求人保黄埔支公司核实并赔偿。 以上事实，人保黄埔支公司、东马某司双方均无异议。 对于当事人有异议的事实，原审法院 短货理赔不成功，所以拒付保费。 原审法院认为，本案是一宗海上货物运输保险合同保险费纠纷。由于涉案货物系从马某西亚拉哈德达图运往中国黄埔，因此，本案是 ...

进出口公司（以下简称抽纱公司）因与被告中国太平洋保险公司上海分公司（以下简称保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告 运抵目的地仓库之后，还不属于仓至仓责任期间。海上货物运输保险合同的保险人对这些原因造成的损失，没有赔偿义务。６、根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

（以下称西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000） 的情况，从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法协会《 ...

分所律师。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。 。两次付汇共计67，184欧元。 2003年2月17日，原告为涉案货物修理费支付进口关税人民币36，025.02元和增值税人民币108，195.14元，共计 ...

保险公司宜昌市X区支公司(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，宜昌市X区人民法院于2001年2月 没有直接的利害关系，缺乏法定的可保利益，而使该保险合同无效，被告依法对原告不承担任何赔偿责任。 原告在第一次庭审中举出如下证据： 1、 ...

泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值（ 告知，从而影响被告作为保险人对能否承保这批货物作出正确决定。对保险合同成立前已发生的损失，被告不应承担赔偿责任。原告违反最大诚信原则，隐瞒影响保险 ...

律师事务所律师。 原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后，依法 元。按照货物运输保险单的约定，被告承保的险别还包括“保险货物在保险责任范围内发生霉变产生的沙门氏菌，而所须的熏蒸费用，保险人负责赔偿。”本案 ...