共有704名消费者到五交公司依合同约定办理了退款手续，退款金额为（略）元。同年10月8日，国家内贸部以(1994)内贸函消费字第X号文发出了《关于禁止 时，是以平均高于市场价格17%的价格购买合同标的物，按一至三年的退款比例即5%、10%、15%退还消费者，尚不足以取得当时高于市场价格17%的款额，如 ...

伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均 ...

瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员卡、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为 ...

伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均 ...

瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员卡、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为 ...

伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均 ...

购买车时就发现该车底盘有质量问题并向忻州分公司提出退车，忻州分公司不同意退款只是承诺到厂家维修；3、原平、榆次服务站均系厂家特约维修站，曾对车体 分公司且不具有法人资格，应由被告冀东公司承担相应法律责任；至于被告主张的《消费信贷申请表》以及担保书等，尚需借款人银行同意、原告签字，且分期付款买卖合同不必 ...

日；批复内容一份为同意专项使用，另一份为同意包干使用。 7．ETC卡的消费清单某及反映肖某某在港逗留时间的凭证，证明肖某某在上述时间段内赴港11次 给房子而将原投资款500万元予以归还。樊一开始不同意，经他们再三解释，樊最后同意退款；双方签订还款协议，樊承诺分期付款。朱某丙表示，向罗兰德公司汇款是南开 ...

伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均 ...

伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的 关系，被告赵a并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均 ...