认为倍趣公司明显违反了双方合同第七条、第十条、第十二条等明确约定，其行为涉嫌欺诈。故何某甲诉至法院，诉讼请求：1、判令认定倍趣公司的违约和欺诈事实 义务，其提供的网络及电话平台均无法连接，导致学习卡无法使用，倍趣公司的行为已构成欺诈，据此，何某甲要求撤销其与倍趣公司签订的《倍趣手机单词学习卡代理合同》 ...

，持票人对持票的合法性应当负举证责任。现广潮公司以其出具的票据是因涉嫌盗窃，而由犯罪嫌疑人冒名出票，作为其不承担票据义务的抗辩事由，对此，合法持有该 问题的规定》第九条第二款的规定：'..。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证 ...

其他费用，故对廖某某的利息和赔偿金的请求，予以支持。至于何某某辩称，本案的支票涉嫌欺诈，并已报警，因何某某提供的证据只能证明何某某曾经报警，但何某某没有证据 提起上诉称：何某某与廖某某之间没有业务关系，本案的支票是何某某受欧创宇的欺诈而开具的。廖某某否认支票是开具给欧创宇的，但又未能讲述支票的合法来源 ...

条的规定，合并审理无须当事人同意。2本案属于经济纠纷，与杨某某的信用证欺诈显然不属于同一法律关系，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 违反我国民事诉讼法的有关规定，合并审理也无需当事人同意。二、91/X号信用证涉嫌欺诈，但该单信用证已由甘肃中行对外承兑并实际支付了款项，债务已经确实 ...

关系之说也予以否认。因李某最后所领取的款项，采取了假委托书形式，其行为涉嫌欺诈，并且所持有的票据与原告金某系同一日期、同等金某，虽票号不同，但 的该项请求予以支持，对被告的质辩意见不予采纳。被告李某以假委托的形式和欺诈手段，用所持票据领取的款项问题，责任在被告辽宁省路桥建设集团有限公司项目部，可由被告 ...

关系之说也予以否认。因李某最后所领取的款项，采取了假委托书形式，其行为涉嫌欺诈，并且所持有的票据与原告金某某系同一日期、同等金某，虽票号不同， 该项请求予以支持，对被告的质辩意见不予采纳。至于被告李某以假委托的形式和欺诈手段，用所持票据领取的款项问题，由于责任在被告辽宁省路桥建设集团有限公司项目部，可 ...

不足所致；一审法院将两份不同的运输合同合并审理，程序违法；本案托运人张乙有欺诈嫌疑，应按规定移送公安机关立案侦查。 上诉人经营部辩称，自1997年3月下旬至 程序，是诉的客体合并，法院合并审理并无不当。关于托运人就这两车货物短少涉嫌欺诈问题，尚无事实根据和证据证明。本案的两起货运事故，到站均在货运记录 ...

的规定》第九条第二款的规定，即“….该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责 的法定代表人或委托律师在场见证。其三，鉴定机构鉴定的目的是想知道提取的样本印章与涉嫌虚假的印章是否为同一印章，但明显的错误是，鉴定机构并没有把公安机关允可的 ...

佛山公司承担工行佛山分行违约的风险。借款人李耀文以虚假的资料申请贷款，已涉嫌诈骗，并已由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五 违背如实告知义务”这一陈某缺乏证据支持。如华安保险佛山公司认为本案保险合同涉嫌欺诈，完全可以向人民法院提起行使撤销权或是行使解除权，但本案的保险合同至今 ...

签章的，视同在变造之前签章，故何某某的抗辩理由不成立。至于何某某认为本案的支票涉嫌欺诈，并已报警，因何某某所提供的证据只能证明何某某曾经报警，但何某某没有 三、本案的支票与欧创宇无关，欧创宇并不是支票的持票人，其是否涉嫌诈骗与本案无关。况且，目前没有证据证明支票是诈骗所得。因此，原审判决正确，请求二审 ...