：一、被告人刘某在办理建筑工程施工许可证的过程中的过程中没有滥用职权的客观行为。二、本案损害后果尚未实际发生，并没有给国某造成重大经济损失。三、 鉴定结论书及土地评估结果通知单等在卷。 以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。 二、自2007年以来，时任淮滨县建设局工会主席协管城建工作的被告人李 ...

条）---（二）规定：“情节特别严重\"是指滥用职权给国家、人民利益造成直接经济损失达50万元以上；……或者严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响；……。本案 建议对原审被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。原审判决对其犯滥用职权罪一节的事实认定错误，量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

湖滨区人民检察院以三湖检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人马某某、贾某甲犯滥用职权罪；被告人张某、孙某丙犯玩忽职守罪；被告人卫某某犯危险物品肇事罪，向 ）湖刑初字第X号刑事判决书、归案经过、各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、贾某甲身为工商行政执法人员，明知卢某某夫妇无照 ...

书证等证据。指控认为，被告人徐某某、李某甲身为国家机关工作人员，徇私舞弊滥用职权，造成恶劣社会影响，严重损害国家声誉。应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款 李某甲在休班期间，被动的参与将在押人员沈站稳带出吃请，不能认定是李某甲滥用职权；2、在押人员沈站稳的脱逃，李某甲不知晓；3、李某甲的 ...

的人员得到并占有工资，并给国家的财产造成了一定损失，其行为属滥用职权。另外，本案认定武某某主犯不当，四被告人各自利用自己的职务便利，每个环节缺一不可，不能 如下：1、证人刘××证言：这个案件的发生使政府部门和人事干部的形象受到很大损害，在社会上的影响十分恶劣。2、证人孙××证言：这个案件发生后，在我们 ...

直接与间接达一百多万元的经济损失和恶劣的社会影响，严重损害了国家机关的声誉。二被告人的行为已构成滥用职权罪，系共同犯罪，请法庭依法判处。 被告人卜某某对公诉 ，在工作中多次获奖，这次是偶犯，主动配合检察机关，即使被告人的行为被认定有罪，根据其行为和情节，应对其适用缓刑。 被告人任某对公诉机关的指控不 ...

》第六十条的相关规定给聂某办理了房某变更手续，没有滥用职权的故意和行为，且未造成损害后果，构不成情节特别严重。即便国有资产有流失，也应按照当时 并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、韩某、杜某身为国家工作人员，在办理中国建设 ...

。 孟津县人民检察院以孟检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人韩某某犯滥用职权、受贿罪，于2009年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成 不追究，因违规行为造成孟津县网吧市场管理混乱，严重的损害了国家机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。 认定被告人韩某某在任职期间在上级部门对网吧进行整顿之际， ...

、东港市委政法委、丹东市公安局、丹东市委政法委上访，要求返还取保候审保证金，严重干扰了国家机关的正常工作秩序，损害了国家声誉，造成了恶劣的社会影响。 原审法院认定 二条第一款对徐某某定罪量刑，属于适用法律不当。综上原审法院认定徐某某构成滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

利益，在群众中引起了不必要的猜疑，直接给国家的正常管理工作带来了负面影响，损害了党和某家机关的公信力，影响了和某社会建设，属情节特别严重。同时， 的辩解及辩护意见没有理由，本院不予采纳。原审法院根据查明事实和某据，认定被告人王某甲犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序亦合法 ...