月X日出生。 委托代理人路彦，河南九都律师事务所律师。 上诉人郭某某因治安行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟行初字第X号行政判决， 彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2008年9月16日，洛阳市烟草公司孟津县分公司内退职工郭某某等人到公司经理吴某智办公室反映问题时，同 ...

某，局长。 委托代理人杜某某。 委托代理人张某。 原告袁某不服被告石泉县烟草专卖局行政处罚一案，本院受后理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日 规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 本案案件 ...

年4月7日上午，原告请沙井村X组的苏甲用麻木车将其在龙潭烟草收购组购买的五包肥料运回家，当苏甲的麻木车行至李某乙的院坝公路 被告2012年4月24日作出的巴公行决字〔2012〕第X号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告巴东县公安局于2012 ...

生产厂商为农化有限公司。2003年5月，农业科技服务站将货物送至方城县烟草公司，共计621箱，原告如约支付了货款x元。2004年5月，方城县 管理局认定侵犯了“日本曹达株式会社”注册商标专用权并处以x元罚款。方城县烟草公司受到行政处罚的结果是农化有限责任公司侵犯“日本曹达株式会社”注册商标专用权的行为 ...

某某，系该局专卖监督管理科科长。 原告刘某与被告张掖市甘州区烟草专卖局烟草专卖管理行政处罚纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，于2009 卷烟全部予以没收，并处存储卷烟价值5085.10元50%的罚款2542.55元。该处罚决定书于2008年12月19日送达原告。原告于2009年1月13日将 ...

保存涉案10品种36条香烟。2009年1月16日涉案香烟经送样检测，陕西省烟草质量监督监测站作出鉴别检验报告，检验结论为：假冒注册商标且伪劣卷烟。2009年 ，2009年1月17日该案件进入行政处罚一般调查处理程序，因原告黄某乙拒绝到烟草稽查部门接受调查处理致使案件处罚至今未有结果。依据法律规定，实施 ...

了奇台县人民法院(1997)奇行初字第X号行政判决，同时撤销了奇县烟草专卖局(1997)奇烟专处字第X号行政处罚决定第一、三项，维持决定第二、四项。 理由不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。 经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

业主。住（略）。 委托代理人申玉祥，新元法律服务所法律工作者。 被告奇台县烟草专卖局。 法定代表人马某，局长。 委托代理人杜某，副局长。 委托代理人张卫东， ，证据确凿，已被一、二审法院判决认定。被告奇台县烟草专卖局等执法单位根据国家烟草专卖局《烟草专卖行政处罚规定》第2条第1、2项的规定，对原告吴 ...

8月26日对詹前标作出的济烟专处字[2008]第X号行政处罚决定书。认定詹前标无证运输烟草专卖品，决定没收詹前标的中华（硬）烟210条、中华（ 条软中华烟，如不能返还，按市场价给付赔偿金。 案件受理费50元，由被告济源市烟草专卖局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

不应向其赔礼道歉和赔偿精神损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赣州市烟草专卖局辩称，一、原告不是投诉，而是要求鉴别。2006年9月16日， 规定说明，原告单方要求鉴别被告也可以拒绝；（2）《烟草专卖行政处罚程序规定》，说明被告定南县烟草专卖局没有违反立案查处的程序；（3）《国家赔偿法》， ...