小汽车全部分给吴某，价值约400万元，而遗嘱分给父某及大哥的两处房产是大哥韦某丙于2004年购买的房子，遗嘱处分是无效处分。依照遗嘱，他们没有得到韦某 驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议焦点：双方当事人应如何继承韦某丙的遗产 上诉人韦某甲、韦某乙在二审审理过程中提交下列证据：1.青民一初 ...

；(2)原、被告婚生子李某和养女李某应由谁抚养；(3)原、被告共同财产的范围及如何分割。原、被告双方对以上三个争议焦点均无异议。 民事判决书针对第一个焦点 问题，应本着有利生产、方便生活，照顾女方和子女权益的原则进行。关于二座房产及房内的财产应认定为夫妻共同财产，大位庄的房产分给原告，温泉小区的房产及 ...

某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，缪某、李某夫妇有子女4人，长子、次子分别为缪某、缪某，两个女儿缪某、缪某。1988年，缪某夫妇 拒不到庭参加诉讼，现反而称原审审理程序违法。2、原审认定事实正确。《分家协定书》的内容是父母将其拥有所有权的房产分给两个儿子使用，并非上诉人所称的由两个儿子 ...

清楚，案件定性准确，引用法律正确，判决公正合法。1.本案的案由是继承纠纷而非析产纠纷。上诉人原审的诉讼请求为：“对父母遗留的遗产依法分割”，很明显，这是 绝对的黄某地段，而张庄北门在护城河以北，城区之外，属于荒郊野外，张金泉作为长子，为照顾两个弟弟，主动将中大街的房产让给二人，自己则心甘情愿的来到凄凉 ...

（2003）虞民初字第X号民事调解书一份，以此证明原、被告父母离婚的事实，离婚时的房产是原告母亲所买，被告没有给付抚养费。 被告对原告提交证据的 有效，最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的 ...