结婚，婚后原告常夜不归宿，致使双方离婚。原告起诉的房产是被告的父亲所在工作单位照顾分配给被告父母居住的，当时原、被告还没有认识。1999年房改时， 。根据我国《婚姻法》的有关规定“父母出资购买的房屋，房屋登记在出资人子女名下的，可以认定是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有”，因此，该 ...

茜于2000年5月以银行按揭贷款的方式所购买，张某某与张茜为共有人，各占1/2份额(张茜的1/2份额是由其父母赠与所得)。该房已交首期款（ ： 一、佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决书、中国农业银行南海支行房产抵押贷款申请表，证明部分首期款及利息共（略）元在2000年6月前已支付 ...

三人与原告同处一个村X组，相邻多年，明知购买的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二 合同涉及房屋为共有，第三人在签定合同时已预测到私下买卖可能涉及子女利益，但仍进行了买卖。2、原告郑某己与刘某X组于2006年2月26日签订购 ...

所以一审法院直接免除被上诉人承担子女抚养费的义务，没有事实和法律依据。2、一审法院在对共同财产的分割上，显失公平。双方婚后共同购买的房产（价值x元）、 查明事实，依法改判。理由是：1、原审偏袒被上诉人，错误认定案件事实，违背公平公正司法原则。原告诉状中称：2008年原告母亲去世被告也不治丧，去世前二天 ...

。杨某珍于2004年5月13日病故，子女四人共同把母亲安葬，并每人出资5000元给父母修建墓碑。之后，双方为父母留下的房产分割协商未果，酿成诉讼，陈某甲、陈 伤害，如不能调解结案，请求法院公正裁判。 针对陈某甲、陈某乙的上诉理由陈某丙答辩称，双方诉争的房屋是父母购买的私有房屋，并非是土改确权取得的房屋 ...

何济英去世前向南宁肉联厂购买的房改全部产权房，因此，该房属于何济英与梁某升的夫妻共同财产，由于何济英生前未立遗嘱，何济英的父母已先于其去世，故何 法定共有人，当然也就不可能占有产权份额。讼争房屋的房产属于房改房，是南宁肉联厂的内部职工住房，应只能由该单位的内部职工购买。而何济英当时只是梁某生的配偶，是 ...

2007年9月3日在郴州市X路龙庭公寓以按揭方式购买的住房，购买时用该住房抵押向银行借款25万元，约定贷款期限为10年，每月约须偿还贷款3000元。在郴州市X 车和湘x号三菱车分别作价x元和x元。原、被告就夫妻共同财产中的房产价值无法达成协议，本院委托评估机构按市场价格进行了评估，宜章县X镇X路县农行 ...

，没有其他证据予以印证，且有一证人声明否认其证言，故陈某要求将毛某父母购买的房屋作为夫妻共有财产进行平分，依法无据，不予支持。 陈某认为，毛某将夫妻 财产应如何处置2、淡村路X号X栋X号房屋是否属于夫妻共同财产，如为夫妻共同财产应如何分割3、被上诉人是否擅自转让淡村路X号X栋X单元X号房屋被上诉人是否 ...

元。此外，黄某对该期间的房产增益享有分割的权利。黄某享有的增值部分具体计算为：房屋的历史成本为198954元，现值为472200元，婚姻持续期间，原、 ：一、婚生小孩由谁携带抚养问题。小孩抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中韦某 ...

公交客车购买协议，而事实上却是何某军与李某分别向双方的父母借款x元共同购买的湘x号公交客车1辆，该车辆挂靠在永州市第一公共交通公司，且该车由 元的方案，针对此方案，双方都有取得该车所有权的强烈愿望，为公平、公正起见，本院在征得双方当事人及其代理人同意的情况下，组织双方当事人和代理人采取公开竞价的方式， ...