及三亚房管代管处已收水电费而拒交水费、电费及物业管理费依据不足，不予支持。虽然王某否认丹州物业公司提供的收费台帐，但是王某未举出相反的证据证明丹州物业 起诉。二、我司与丹州小区的合同于２００１年期满，由于业主委员会未选出新的公司来管理，只能由我司一直管理到２００５年，因此，不存在双方协商一个价格并报 ...

审理查明：某物业公司系从事物业管某服务的企业，对某小区进行物业管某服务，收费标准以某县发展和改革委员会批复的普通居住小区物业收费标准为依据。丁××系 某小区X室业主。丁××的房屋建筑面积为110.46平方米。2006年至2008年的物业管某包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳 ...

约定，管理费按照建筑面积每月每平方米0.25元，自2006年10月17日起到原告依据安阳市物价局调整管理费标准止按新的标准执行，结合原告在此期间为履行绿化服务 合格，一审认定事实有误，判决不公平。4、物业公司以不给供暖为由胁迫业主交费，涉嫌强迫交易。5、物业公司收费不开具正式发票，涉嫌偷漏税。6、绿化 ...

未变,“五通费”是另外收取,没有某含在房价内。舒XX与祥和公司及物业公司进行房款及代收费结算时，双方在结算中同意“五通费”不按“一价清”结算， ，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。舒XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市 ...

五通费”是另外收取,没有某含在房价内。王XX、龚某与祥和公司及钟爱物业公司进行房款及代收费结算时，双方在结算中同意“五通费”不按“一价清”结算， ，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。王XX、龚某如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了 ...

和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳 过程中美华物业公司，提交了郑州市物价局、郑州市房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）》通知的文件，用来证明其收费依据。以上事实， ...

翔花园的交接时间为5月20日至6月20日，天翔花园的地下车库归润升公司所有，润升公司委托原告置鑫物业公司收费，原告进驻小区后，按现行收费标准进行收费 。李某的上诉理由因无证据证明，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人开源物业公司在庭审中辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，《物权法》以及任何法律也没有规定享有物权就 维护、修缮、服务与管理”。二审中被上诉人还向法庭提交了市政府物价部门颁发的物业收费许可证书。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是： ...

变更，双方仍应依约履行。对未来假日一期业委会所持安信行公司不是能源费适格的收费主体，合同中约定的能源费是预测的数值，未来假日一期业委会没有义务 余额，并赔偿其在受托期间给全体业主造成的损失。物业管理合同是物权主体即业主与物业公司之间的委托合同，物业公司应依据民事通则中有关代理的规定、合同法中有关委托的 ...

收费标准。证明心怡物业公司对南光花园小区业主收取物业费是有合法依据的。住宅房物业管理费每月每平方米收费标准为0.24元。4、2007年2月28 某某居住的X号楼X单元X号房屋，建筑面积70.06平方米，每月应缴纳物业服务费16.81元（0.24元/平方米×70.06平方米）。自2008年1月至2009 ...