的管理支出费用由全体业主或其使用人按建筑面积比例分摊承担”，同时还约定XX物业公司“将依据广场的管理、维某、修缮和更换的实际情况”，定期调整（最短调整期为 广场的总建筑面积为11.34万平方米，若依照该《物业管理服务合同》的收费标准，XX物业公司每年应收取的物业服务费将为（略）元，然而按照XX物业公司 ...

0.50元，理由成立，符合相关规定，依某予以支持。但荷城物业公司在执行新的收费标准前，应事先做好业主的工作，并主动与业主进行充分协商勾通， 服务，被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日，贵港市物价局作出贵价格〔2009〕X号 ...

0.50元，理由成立，符合相关规定，依某予以支持。但荷城物业公司在执行新的收费标准前，应事先做好业主的工作，并主动与业主进行充分协商勾通， 会前，被上诉人与开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对小区内的所有业主具有约束力，且上诉人对被上诉人在所属小区 ...

0.50元，理由成立，符合相关规定，依某予以支持。但荷城物业公司在执行新的收费标准前，应事先做好业主的工作，并主动与业主进行充分协商勾通， 会前，被上诉人与开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对小区内的所有业主具有约束力，且上诉人对被上诉人在所属小区 ...

年开始也确实向业主收取了费用，包括供暖费、卫生费以及物业费，京朝物业公司也给缴费的业主开具了发票。京朝物业公司收费并开具发票的行为表明京朝物业公司与 。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，京朝物业公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

、电、采暖等费用均为代收代缴行为，并未约定物业公司有经营供某、供某、供某的资质许可和收费许可。但被告根据张掖市建设局“答复”中载明的甘肃省物价局 等单位应当向最终用户收取有关费用，不得向业主收取手续费等额外费用”的规定，被告依据的“通知”和“规定”与法律是相冲突的，且作出“通知”和“规定”的部门和单位 ...

物业管理协议》之诉请法院不予支持。就李××要求××物业公司赔偿经济损失一项，因无对应事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八 该服务，其应当按照合同约定履行交纳物业管理费、停车费等义务。至于××物业公司在不同年度根据提供服务的具体情况所作的不同程度的收费调整，并无不妥，本院 ...

，但原告未与被告联系签订委托管理事宜。现原告要求被告支付的管理费不符合有关规定，没有依据。至于原告要求被告承担逾期付款违约金，因双方未签订委托管理协议，对如何收费未作约定，故原告的要求是毫无道理的。 经审理查明，本市杨浦区X路某弄小区原由某物业公司进行管理。1996年被告与某物业公司 ...

收费标准。证明心怡物业公司对南光花园小区业主收取物业费是有合法依据的。住宅房物业管理费每月每平方米收费标准为0.24元。 4、2007年2月28日 耿某某居住的X号楼X单元X号房屋，建筑面积86.78平方米，每月应缴纳物业服务费20.83元（0.24元/平方米×86.78平方米）。自2007年3月起未 ...

）窦某某。 委托代理人袁洋，上海市汇锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）港力物业管理（上海）有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某某，港力物业管理 （略）.84元及滞纳金（略）.46元。 窦某某辨称，对物业管理费收费依据有异议，且港力公司对该项收费没有量化标准、责任不清；港力公司在 ...