借记卡”的会计资料和相关的核算。因为上述会计资料可以证明被上诉人通过发行“小鬼当家金融理财借记卡”的获利情况。被上诉人作为一家公开上市的企业，有严谨、完善的财务制度 或法律上的关联。3．本案中答辩人对“小鬼当家”商标的使用不可能造成相关公众的混淆、误认。（1）答辩人将“小鬼当家”商标使用在儿童理财产品 ...

。本案现已审理终结。 原告知钱公司诉称，我公司的主要业务是向投资者传播理财知识、培训投资者投资技能。2009年我公司为了进一步满足投资者的需要，创作了《知 ，淘宝公司对于其网上交易平台的店铺负有监督义务，以保证商铺提供的产品符合相关的法律规定。淘宝公司称其对于庞大的交易对象无法做到全部的监管，只能在 ...

被告应承担主要责任。现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但并无和好行动。根据法律规定，实施家庭暴力，经调解无效的，应准予离婚。因此，为解除双方的精神痛苦， 为宜。另外，根据法律规定，因实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。具体数额，由本院酌定。 原告诉称，中信理财产品中有原告父母的借款 ...

所得，而将其中的943万余元以本人或他人之名先后用于购买房屋、投资金融理财产品以及存入银行资金账户。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据 归案。 11、受案登记表、被告人晏某某、付某乙常住人口登记表、拘留、逮捕法律文书，证实被告人晏某某、付某乙的身份和被采取强制措施的情况。 本院认为， ...

该35万元公款及其保管的本单位拆迁补偿款15万元共计50万元再次购买中国银行博弈x理财产品进行营利活动，2011年3月15日归还，从中获利1179.45元。 案发后 ，有立功表现，可减轻处罚。辩护人请求法院对被告人免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条 ...

2月18日，被告人李某戊挪用由其保管的x元公款为自已购买本利丰银行理财产品，2009年2月20元归还x.85元给单位。 3、2008年1月10 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的 ...

钱某名下尚有活期存款余额人民币5,746.67元、定期存款人民币200,000元、理财产品人民币200,000元和80,000元；被告潘某甲名下帐户余额为人民币328, 的被继承人遗产均系死亡后遗留的，故被告要求在遗产中再行扣除，无法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九 ...

出具的被告人任职证明、中国邮政储蓄银行卫辉市太公泉支行取款、存款手续、个人理财产品协议书、冻结犯罪嫌疑人存款通知书，证人田××祁××、薛××的证言等证据证实， 款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

月18日，原审被告人李某挪用由其保管的x元公款为自已购买本利丰银行理财产品，2009年2月20元归还x.85元给单位。 3、2008年1月 不能成立,本院不予采纳。 综上所述,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，但判决没收上诉人彭某、原审被告人李某贪污所得数额 ...

万元存入工行个人理财账户并非出于营利目的的供述。第三，从理财产品的性质看，其利息略高于普通存款，在银行工作日期间可以较为方某的支取，仅为存款方某的一种 ，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六 ...