现场，让他拿着驾驶证先顶替一下，我自己回家找驾驶证。因为我知道对方是闯红灯，我是绿灯正常行驶，我想事情没有那么大，加上我忘记带驾驶证，所以 器官衰竭而死亡。 7、焦作市天宇机动车检测服务公司车辆检验报告单证实：涉案上海永久牌电动车灯光系未碰撞损坏部分合格，转向系未碰撞损坏部分合格，制动系合格；涉案车号 ...

原告张××诉称，2009年1月23日上午8时40分，被告李××开车与骑电动车的张××相撞，致使车辆受损，张××受伤，请求法院支持原告的诉讼请求在庭审中 载明张××未按交通信号通行负事故次要责任，故被告李××辩称公安机关未考虑张××闯红灯的情节法院应当酌情裁判的意见不能成立，本院不予采信。造成他人身体 ...

已严重超出了电动车每小时20公里最高时某的限制规定，应作为机动车对待。刘某违规搭乘电动车，对事故发生存在过错。唐某只应承担按份责任。唐某已支付了相关费用，履行 号轿车在长沙饭店地段沿五一路由西向东行驶，遇李某驾某湘419463牌号电动车搭乘刘某闯红灯由北向南横穿道路，发生两车相撞、两车受损、刘某受伤的 ...

，认为不能证明需要护某人员，对证据4真实性无异议，但并不能证明被告闯红灯，对证据9无异议中的医疗费票据无异议，认为交通费票据不显示起止点且部分 （30元×45天）、营养费590元（10元×59天）、交通费570元、电动车财产损失1650元，上述费用共计x.1元，评估费150元。 本院认为:公民的人身和 ...

，其余损失由被告上海某某服务有限公司承担赔偿责任。 被告上海某某服务有限公司辩称，因死者闯红灯致事故的发生，故仅同意按事实责任的50%承担赔偿责任。 第三人 050元的发票、于2007年购买价值1，190元的手机购买发票，被告确认电动车与手机损坏的事实，同意按评估报告确定的评估价值给付赔偿，手机及随身 ...

请求或依法改判。 被上诉人黄某丁辩称，在交通事故中，由于上诉人刘某乙闯红灯，在发生事故后，上诉人刘某乙有意破坏事故现场驶离现场范围，致使 也没有将被上诉人驾驶的该类型的电动三轮车列为机动车辆进行管理，故对被上诉人驾驶的电动车应认定为非机动车为宜。对上诉人认为被上诉人驾驶的电动三轮车是机动车的上诉意见 ...

大道交叉口，与被告侯某驾某的豫x号小型轿车沿新中大道由南向北左转弯闯红灯时发生碰撞，造成原告吕金强驾某的电动三轮车损坏，乘车人王某受伤，原告王 保险公司作为被告侯某的车险承保人，按照规定应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告支付电动车车损费、医某、误工费、护某、营养费20700元。 被告侯某辩称，1、该 ...

大道十字交叉路口，适遇廖毓光驾驶电动自行车沿上述路口北侧人行横道自西往东闯红灯横过迎宾大道时，两车发生碰撞，造成廖毓光受伤、两车不同程度 医疗费10000元；2、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费1800元；3、电动车损失费480元；4、残疾赔偿金35000元；5、精神抚慰金3000元。2011年9 ...

某某驾驶豫x号机动车沿桐柏路由北向南行驶至中原路X路交叉口时与张某驾驶电动车沿桐柏路由南向西左转弯时发生交通事故，致使张某受伤。张某随即送医院治疗 当时，原告张某骑电动自行车沿桐柏路由南向西左转弯闯红灯并驶入十字路交叉口中间，由于当时路滑，原告自己骑电动车操作不当滑倒受伤所致。事故发生前后与被告同方向 ...

从照片可以看出是被告段某某的机动车前面撞到原告及白冰，证明是由于被告段某某闯红灯、车速过快，造成事故。被告段某某认为从事故证明、卷宗中对原告及白 。被告人保济源公司认为，从卷宗中可以看出，原告在横过马路时未确保安全、驾驶电动车穿越道路X路交通安全法的，其余意见同被告段某某。 经庭审举证、质证，本院认为 ...