，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用某品和服务国际分类 商品或者服务的参考。本案中，虽然争议商标核定使用某商品在《类似商品和服务区分表》中属第16类，引证商标核定使用某商品属第9类。但争议商标所 ...

十一条前半段规定的“在先权利”的范围，故如当事人能够证明其在类似商品或者服务之上，先于被异议商标的申请日已经某成了相关的字号权益，其撤销被异议商标 机电有限公司网站内容打印件，证明相关公众具有混淆误认的可能性。 另查，《类似商品和服务区分表》（2007版）中关于非陆地车辆发某机商品特别注明，该商品所属 ...

X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号“联想”商标核定使用某品或者服务与被异议商标指定使用某品在商品功能、用某或服务内容、服务 类似商品或服务。因此，双方商标并未构成使用某同一种或者类似商品或服务上的近似商标。联想公司注册并使用某“计算机”商品上的“联想”商标虽于1999年1月被商标局认定为驰名 ...

受理的理由，缺乏事实依据。 二、关于争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标而应予撤销的问题 商标最为基本的功能在于区分商品或服务的来源，防止相关公众对商品的生产者或者服务的提供者产生混淆或误认。因此，在商标确权时，应注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志 ...

太平洋财产保险有限公司的保单及保险业专用发票各两份； 6、郑州之星汽车销售服务有限公司出具的售后维修记录证明； 7、证人李××、关××、李××的证言。 原告对 北京安苑路支行支取人民币x元。被告刘某的身份证地址为北京市海淀区教育部留学服务中心学院路X号。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害 ...

年2月6日，天士力集团向商标评审委员会提出复审申请，理由为：1、天士力集团自成立以来，以高科技产品奠基立业，现已形成以大健康产业为主线、以制药业为中心的高科研企业集团，产品获多项殊荣。2、申请商标与引证商标一、二不相近似，不会造成相关公众的误认。3、商标局判断商标近似的依据不严谨。4、申请商标经 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人戎某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）第一电子工业株式会社，住所地日本国东京都江东区木场一丁目五番一号。 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）美泰有限公某（x.Inc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市X街X号(x,x,x, ...

上诉人（原审原告）德特威勒电某系统（上海）有某，住所（略）-X号16座。 法定代表人xüller，董某。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京倍增知识产权代理有某商标代理人，住（略）。 委托代理人闫某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京倍增知识产权代理有某商标代理人，住（略）。 上诉 ...

上诉人（原审原告）宁波贝特贝尔通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市X区。 法定代表人周某戊，董某。 委托代理人余某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人，住（略）。 委托代理人陈某己，女，汉族，X年X月X日出生，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标 ...