被逮捕。现羁押于叶县看守所。 河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人艾某某犯盗窃一案，于二○一○年四月十九日作出（2010）叶刑初字第X号刑事 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但在案件二审审理期间，河南省公检法三部门联合发文对盗窃数额认定标准作出了新的规定，依据新规定，本案的涉案数额应 ...

或劳教，不思悔改，又以非法占有为目的，结伙或单独以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法严惩。被告人齐某某明知是犯罪所得赃物 犯盗窃罪；被告人郭某某、常某丙犯销赃罪的事实清楚，证据充分，但部分盗窃数额认定有误，应予更正。赵某某辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。齐某某辩护人 ...

证据亦经庭审举证质证属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 至于指控盗窃现金x元人民币及笔记本电脑，仅有被害人的陈述，而无其他证据予以佐证，而 中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的盗窃数额认定问题合乎情理，因控方认定数额证据不足，又无其他证据予以补强，故被告人及其辩护人的 ...

规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元。被告人陈某某盗窃使用的作案工具云x白色长安星豹集装箱小货车依法予以没收。 宣判后，原审被告人陈某某以其在犯罪过程中起次要作用，原判对盗窃数额认定不准，第二起应是犯罪中止和未遂，其具有立功表现，要求撤销原判，对其重新 ...

的第4、5、9、10、11、13、24、25、26、27、28、29起盗窃数额不能确定，被告人牛某某系从犯，庭审中认罪态度较好，望法院对其从轻处罚。 具体，故对五被告人及辩护人提出的上述意见本院不予采纳，应按照被害人陈某的香烟数量予以认定；因被告人马某、江某、齐某丁、牛某某、齐某丙均供述在公诉机关 ...

的数额不是8000元，只有4000元；起诉书指控的第九起在郑某市二七区龙跃花园盗窃数额只有1000元；起诉书指控的第四起在布厂街花园小区的那次没有盗窃着 现金数额是1000元，根据有利于被告人的原则，本院认定该起盗窃现金数额为1000元。公诉机关的此项指控意见本院不予支持。被告人青某甲、青某乙、段某的 ...

某甲、朱某某、韩某丙在人民大道和友谊路交叉口西南便民服务中心西的一个家属院内盗窃了一辆白色电动自行车。 （4）被告人朱某某的供述，证明2009年2月份，其 资料、被告人身份证明等证据佐证，足以认定。 综上，被告人屈某甲共参与抢劫1起、销售被盗电动自行车1起、盗窃11起，盗窃数额共计x元；被告人韩某乙共 ...

述，没有其他证据予以证明，本院不予支持，对被告人刘某甲及其辩护人仇某辩称不应认定被告人刘某甲参与该次盗窃犯罪的辩护意见，本院予以采纳。 在共同盗窃犯罪 ”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有 ...

案中，提出犯意并实施了推车、驾车和销赃的直接犯罪行为，符合主犯的特征，应认定为主犯。故被告人李某甲、徐某某、曾某及辩护人廖某某的上述辩护意见， 巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃 ...

劳教字（2004）X号劳动教养决定书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较 盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、陕西省高级 ...