补偿款进行了分割，原告要求分得相应份额，符合法律规定，应予支持，因被告承担了搬迁祖坟的实际义务，根据权利义务相对等原则，剩余的迁坟补偿款，被告可适当多分。 的祭扫、管理义务来证实其为中子墓后人，被上诉人以杨某洪家供奉的灵牌与搬迁祖坟石碑名字部分吻合，持有落款处载明“族人杨某福押”即杨某兰父亲姓名的杜契 ...

范围，于2006年5月15日裁定驳回了该项请求的起诉。 对于原告要求被告赔偿其祖坟损失x元的请求，应根据其损害程度给予补偿为宜，参照有关法律、法规， 医疗费发票、法医鉴定报告及摩托车修理发票，事实清楚，证据充分。二、张某某对我们祖坟的损坏应当赔偿，但原判赔偿数额过低。原审法官通过二次踏看现场认定被挖 ...

。2005年3月15日、2005年5月21日，原告曾两次与被告以原告祖坟损坏为由商谈，双方发生冲突。2005年8月15日，飞龙村委会针对双方发生争执的 医疗费发票、法医鉴定报告及摩托车修理发票，事实清楚，证据充分。二、张某某对我们祖坟的损坏应当赔偿，但原判赔偿数额过低。原审法官通过二次踏看现场认定被挖 ...

处理要求维持现状。2009年3月19日，被告请铲车推其门前地平时对原告祖坟的坟体造成破坏，双方再次发生争议，原告诉至原审法院。 原审认为，坟墓是 上诉人精神抚慰金300元错误。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人拆除破坏上诉人祖坟的一切建筑物，赔偿上诉人精神抚慰金5000元，交通费、误某、照相录像费 ...

人民法院重审。2004年9月13日四被上诉人提出反诉，要求上诉人给付四被上诉人祖坟地道路使用补偿费（略）元。民和回族土族自治县人民法院于2004年10月 因侵权而造成损失的请求不予支持。 二、关于四被上诉人反诉要求上诉人赔偿其祖坟地道路使用补偿费的问题。 四被上诉人在一审庭审期间，提供了史纳村委会证明 ...

甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人李某乙辩称，被害人未经允许耙被告人祖坟，过错在先，被告人是在情绪激愤的情况下才打伤被害人的，被告人主动到公安 犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人李某乙辩称“被害人未经允许耙被告人祖坟，过错在先，被告人是在情绪激愤的情况才打伤被害人的”的辩护意见，经查 ...

人的父亲承包了上坪山五亩山地用于蜜桔种植，上诉人的果园内没有被上诉人家的祖坟，双方当事人所在村都属于火化管理区范围，被上诉人新建坟已经实际损害了上诉人的果园 ，以证明被上诉人建坟的地点在上诉人经营果园的篱笆外，上诉人毁坏被上诉人修建祖坟的事实。并认为照片反映的情况与上诉人提交的现场简图相同。上诉人质证 ...

从2000年10月26日开始，付某某就独自经营复兴石子厂，2003年原告两祖坟相继塌陷；3.出示歇马第十合作社党小组会议记录，证明由于付某某2005年9 村第十生产合作社和付某某在本判决书生效之日起30日内对曹某某两祖坟塌陷承担恢复原状的连带责任。 本案受理费200元，其他诉讼费300元，合计500元 ...

舒某章、陈某菊夫妇形成了事实收养关系的事实清楚，但没有查明舒某11座祖坟是否迁移等事实，判决不公。对被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回， 迁移及所花迁坟费用等证据，因此，一审法院在庭审过程中理应查明舒某11座祖坟是否迁移等事实；三、一审判决明显与《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...

诉至法院。法庭立案后进行实地勘验，因周围无参照物，无法确认原告方诉讼涉及的祖坟位置。 原审认为，祭拜先人、寄托哀思，是中华民族的一项传统习俗，但原告方 请求正确。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人认为被上诉人将其祖坟坟头平掉，并不能提供充分证据予以证实。争议坟地周围由于历史原因变化较大 ...