申光律师事务所律师。 被告汪某丁。 被告汪某戊。 第三人上海安兴动拆迁有限公司。 法定代表人费某，董事长。 委托代理人陈某，该公司员工。 原告汪某甲、 居住养老院，由其分得现金动迁款。原告认为被告汪某丙曾经享受过福利分房，故原告要求平均分割拆迁补偿款。 上述事实由当事人提供的证据及陈某为证，并经庭审 ...

给陈某某，明确表示要解除合同，陈某某亦表示愿意搬家，且该房屋已面临拆迁，继续履行合同完全失去了可能，原审法院应依据《中华人民共和国合同法》的规定 的一审诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：五洲服装厂将房屋分给陈某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的 ...

施某甲，明确表示要解除合同，施某甲亦表示愿意搬家，且该房屋已面临拆迁，继续履行合同完全失去了可能，原审法院应依据《中华人民共和国合同法》的规定解除 诉讼请求。 被上诉人施某甲辩称：五洲服装厂将房屋分给施某甲居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。 ...

给张某某，明确表示要解除合同，张某某亦表示愿意搬家，且该房屋已面临拆迁，继续履行合同完全失去了可能，原审法院应依据《中华人民共和国合同法》的规定 的一审诉讼请求。 被上诉人张某某辩称：五洲服装厂将房屋分给张某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的 ...

内容有异议。六被告认为拆迁补偿安置协议书中说明了系争房屋性质是私房；住房配售单、上海市房地产登记簿虽证明被告余某乙、包某某享受过福利分房，但所分房屋 26日，被告余某甲(乙方)与第三人安兴公司(代理人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：系争房屋性质属于私房，建筑面积50平方米；系 ...

万元。缪××领取该款后，给付己8万元。己为新建路××号的拆迁安置对象，他处亦未享受过福利分房，根据相关规定，应分得三分之一动迁安置款，故起诉要求 ，即缪××、季××、应××；根据基地口径第三、第四条规定，实际支付被拆迁人货币补偿款544,686元。同年7月20日，缪××领取居住货币补偿款156,893 ...

，证明一份，由动迁公司提供，证明原告享受过福利分房，不作为安置人进行安置； 2，申请书； 3，拆迁方案； 4，户籍资料。 经质证，被告对原告 建筑面积以外的使用面积补贴人民币100,000元，就近安置购房补贴人民币150,000元。拆迁人就特殊困难补助被告人民币x元。协议签订后，被告胡某乙与动迁公司办 ...

年，城乡房地产开发公司将其为供电公司建的部分房屋安置给了工农路五号区被拆迁人，其中包括朱某胜所购房屋。导致朱某胜购买的房屋已不能实际交付。 不是按房屋成本造价出售的。同时，供电公司下发的《住房分配方案》中已明确写明福利分房政策已取消，全省均实行住房货币化，我局年初制定“争取新建职工住房按房改政策办理” ...

元。4、自谋职业奖励金8000元及解除劳动关系奖励金4800元。5、未分房职工拆迁补贴8000元。2010年2月20日，重庆市X区劳动争议仲裁委员会作出渝 被上诉人的相关文件应该再领取自谋职业奖励金、解除劳动关系奖励金、未享受福利分房职工的拆迁补贴的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于失某保险赔偿金， ...

元。4、自谋职业奖励金7000元及解除劳动关系奖励金4200元。5、未分房职工拆迁补贴7000元。2010年2月20日，重庆市X区劳动争议仲裁委员会作出渝 被上诉人的相关文件应该再领取自谋职业奖励金、解除劳动关系奖励金、未享受福利分房职工的拆迁补贴的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于失某保险赔偿金， ...