取得具有福利性质房屋的限制性规定，属企业的规章制度，与法律不相抵触，对购买福利房的职工均具有约束力。被告尹某在上述文件下发后与原告终止了劳动关系，根据 人尹某基于其是被上诉人公交公司员工的特殊身份，享受了以工龄折抵购房款的优惠政策，上诉人尹某才能以较低的购房价款获得并实际居住使用本案讼争房屋。由此可见 ...

房价款296915元，首付款116915元，按揭贷款180000元，贷款年限15年。该房屋金购买时原告是知道的，向银行申请贷款时原告在借款合同上作为抵押人签了字 号的房屋。该房屋虽系被告原单位株洲钢厂的福利分房。但该房屋系原、被告婚后按照房改房政策出资购买，且于2006年4月份正式登记在被告名下。因此 ...

。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同 规定，本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下，按均价1700元"3定向开发福利房的目的根本不能实现，南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约 ...

乙同意周某取得房屋的权利份额。再次，周某之母曾享受过计划经济下分配的福利房，周某之父亦按公房出售政策购买过房改售房，周某一家均取得过福利性质的福利 、钱某辩称，动迁方案以及动拆迁公司出具的证明均明确，系争房屋动迁适用“数砖头”政策，储某乙等并未因周某户籍而获得利益，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

某某申诉称：“住房是本人单位分配的福利房，先租住后购买，购买时只对本人的工龄、职级等方面给予优惠，而对龙某某没有优惠政策，根据《婚姻法》司法解释（ 福利房，而徐某某又不能提供充分证据证明诉争房屋全部系由其个人婚前财产购买，应承担举证不利的败诉后果，该房屋应作为夫妻共同财产进行分割，故此申诉理由本院不予 ...

其妻子即被告何某某(不是原告的职工)参加了房改，向原告厂方购买了（略）。在1997年按政策与厂方签订房改合同补差价，并于1998年2月取得了该房的 协议双方有将该基于劳动关系产生的债转化为其他债务关系的意思表示。本案所涉福利房、养老统筹金、住房公积金、劳动合同违约金的劳动关系法律属性均未因协议书的签订 ...

。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同 规定，本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下，按均价1700元"3定向开发福利房的目的根本不能实现，南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约 ...

日残值合计为x.04元，2010年5月6日残值合计为x.94元。购买的首饰已遗失；共同存款5000元;共同债务有2008年底借被告战友嘉峪关市酒钢消防支队刘 即原告马某名下，因此，原、被告双方所争议的房屋涉及房改房的相关政策规定，具有单位福利房的性质。根据最高人民法院（1999）X号《全国民事案件审判 ...

月17日原告户籍迁入系争房屋。原告初中阶段就读于上海市某初级中学，居住于系争房屋内。 再查，1990年10月原告之母分配得上海市X村XX号XXX室、居住 储某乙同意原告取得房屋的权利份额。再次，原告之母曾享受过计划经济下分配的福利房，原告之父亦按公房出售政策购买过房改售房，原告一家均取得过福利性质的 ...

。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同 规定，本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下，按均价1700元"3定向开发福利房的目的根本不能实现，南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约 ...