出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言不能证明与离婚协议书有关。 本院经审理查明以下事实无争议。原被告于2009年9月29日签订离婚 等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三 ...

为夫妻关系，双方于2011年4月25日协议离婚，并签署离婚协议书。协议书约定：一、双方自愿离婚；二、离婚后子女抚养及财产继承问题：1、双方婚后生育一女张 款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。 张某不服原审判决，以离婚协议中财产分配内容显失公平，张某生活困难没有履行赠与义务的能力为由，向本院提出上诉 ...

，王某已与校方签订了房屋认购协议书，搬入新房后，应将原住房归属王某个人产权部分交回学校进行等面积置换，由于两人已离婚，原住房X号房屋产权分割存在 差额部分本院不予支持。我国法律规定，公民的合法财产受到法律保护，北锅炉房X号简易房属于违章建筑，不属于合法建造的房屋且该房屋是否被王某出租不能确定，因此对刘 ...

后双方在共同生活期间因感情不和于2007年5月18日在南召县民政局自愿登记离婚。并签订离婚协议书一份，主要内容为“甲方王某某乙方邢XX。甲乙双方于2002年 中财产的约定部分无效的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费 ...

原、被告于2002年离婚，现原告起诉已超过诉讼时效。 本案事实上的争议焦点为：诉争房屋是否系原、被告夫妻关系存续期间购买的共同财产。 原告为支持其诉讼 方式和使用被告的工龄来计算的情况；4、武汉市房地局购买标准价补足成某价住房协议书，证明被告彭某于2004年10月19日购买了湖北省XX公司的房屋，房屋 ...

当审判人员询问上诉人本案讼争的借款是否属实时，上诉人发表意见为“没有这回事，不予确认”；当审判人员询问本案双方当事人婚后有何共同财产时，双方均表示无任何财产可 不符。故本院认为上诉人仅以一份协议书，并不能充分有效的证明该笔债务所得盈利已用于夫妻共同生活。此外，上诉人在离婚诉讼审理过程中，对叶劲松的借款 ...

的事实成立，并支持其主张，向本院提供了如下证据： 1．原、被告离婚申请书、离婚协议书、离婚登记申请书。 2．金虾湖X号房屋土地使用证，房屋建设许可证。 3． 为原、被告夫妇关系存续期间与刘某丙夫妇的家庭共同财产。 二、关于原、被告协议离婚时，被告是否隐藏夫妻共同财产存款四万余元的认定。原告在庭审中诉称 ...

至2009年8月13日已交款x元，完成了集资款交付义务； 4、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时对房产的约定。 被告辩某，原、被告2005年6月8日 ，原、被告双方为离婚后的财产发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任的 ...

X村一城龙洲某幢X-X-X号的房产归被告所有。但在签订书面财产分割协议时，却只将分配给被告的房屋纳入协议中。事后，被告不诚信，拒不兑现口头承诺，将 ，原、被告于2002年8月9日登记结婚，2010年8月19日登记离婚。离婚时，签订了书面离婚协议书，只对位于重庆市X村一城龙洲某幢X-X-X号的房产归属作 ...

诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《家庭财产分配界定书》载明的袁某所得40万元是否为夫妻共同财产2、袁某向银行所贷18万元款项是否是夫妻 夫妻共同财产，是袁某父母离婚前对财产的处分。 被告对其答辩理由，向本院提交了《企业法人营业执照》二份、《夫妻财产分配协议书》，欲证明《家庭财产分配界定 ...