真实，本院已予以当庭采信；原告提交的X号证据系本院出具的已生效的裁判文书，被告虽提出关于对双方夫妻共同债务的认定与事实不符，但被告未提出证据予以证明 自治县X镇打工，双方自此交流较少。原告曾于2011年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准许原、被告离婚后，双方互不来往至今。 ...

是否完全破裂；二、如破裂，婚生子何某甲抚养权的认定及抚养费的承担；三、如破裂，夫妻共同债务的认定与承担。 对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

原、被告婚前财产归各自所有。对于银行贷款x元，是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，其一贷款现在尚未偿还的只有x.56元，而不是x元；其二，此款虽 ，一审程序不公，故意偏袒被上诉人，不让上诉人举证和说明；一审认定事实不清，认定贷款x元不是夫妻共同债务不当，请求二审人民法院查清事实后依法改判或发回重审。 ...

。”在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此在夫妻离婚时对财产所做的分割，对外不发生对抗其他 向原夫妻双方或者任何一方要求偿还。本案中，认定更多的共同债务与否均不影响债权人依法向夫妻共同债务的原夫妻双方或者一方要求偿还。故，申请人主张双方存在更多的 ...

双方之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。对此，被告也同意与原告离婚及离婚后婚生女儿由其携带抚养。另查明，2003年1月至9月 夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。根据上述规定，被上诉人所借的（略）元应认定为夫妻共同 ...

；二、离婚后，婚生儿子梁某喆由梁某某负责抚养；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；四、离婚后，李某某、梁某某自行解决居住问题。一审案件受理费50元， 的，且借条原件不在上诉人手中是合乎逻辑的，故原审法院不予认定为夫妻共同债务是错误的。据此，上诉人请求被上诉人支付离婚补偿费（略）元;改判儿子由上诉人抚养， ...

。上诉人王某某及委托代理人徐某某，被上诉人陈某甲及委托代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识 二、原审对夫妻共同债务的认定是否正确。针对争议的问题双方在二审中均未提交新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人对于原审判决认定的准予双方离婚、婚生 ...

抚养费300元，这个认定明显违背实际情况，应当予以纠正。请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判为重新分割夫妻共同财产101000元和夫妻共同债务60000元，改判 和法律规定，对上诉人王某与被上诉人骈某婚后夫妻共同财产的分割处理以及对婚生子抚养费的承担所作出的判决并无不当。本案中，上诉人王某提供的 ...

处理好双方矛盾，在复婚后不到一年的时间又重新提起离婚诉讼，综上可见夫妻感情确已破裂，阳xx提出离婚的诉讼请求，原审依法予以支持。 原、被告在 虽然证实借款存在，但阳xx未提供其他证据证实该借款用于夫妻共同生活，故阳xx提出该债务属于夫妻共同债务的理由不成立，原审不予支持。阳xx提出2010年3月31 ...

双方当事人对原审判决离婚及孩子抚养均表示认可，本院予以确认。 关于夫妻共同债务问题。上诉人沈某上诉称向其亲戚借的款应认定为夫妻共同债务，二审庭审中沈某提供了 沈某称由其本人出具借条向其亲戚借的款应认定为夫妻共同债务的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定双方婚姻关系存续期间债务x元(借杨某亲戚、郑XX款 ...