本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否具有法律 诉求无事实和法律依据，本院不予支持；至于上诉人邬某某提出该协议属第三人代为履行债务的契约，由于上诉人的该项主张与该协议的约定明显相悖，且无 ...

万元给付尚欠清泉建司2001年工程款利息，是属第三人代为履某债务，也不是债务的承担，在第三人履某不当或不履某时，债务人应承担债不 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3297元，由上诉人重庆市X区高峰初级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长程杨 代理审判员黄文革 代理审判员 ...

交的农民工押金x元和安全保证金x元，第三人称已被有关单位没收，但未提供相关证据。 一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、 完成的工程量应计算工程价款为x.86元，其中应扣除已付工程款x元和第三人代为原告对外支付材料款、工资等x元，同时扣除被告向许昌腾飞商品混凝土有限公司 ...

”。合同签订后，原告如约向被告交付某定金，原、被告均同意该定金由第三人代为保管，第三人向原告出具了定金收据。被告违反合同并于2009年3月23日书面明确 。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告违约，应当按照约定承担违约责任，原告请求被告双倍返还定金x元，本院予以支持，因第三人大家公司已将其保管的x ...

董事长。 委托代理人肖某，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉。 被上诉人（原审原告） 七、驳回第三人中国银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。逾期未支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间债务利息 ...

债务的处理，内容合法，意思真实，请求法院驳回施某诉讼请求。第三人何某某称：该调解协议内容是对砖厂内部债务的处理，何某某作为当事人未到场参与调解，该协议应当无效。 领条》黑溪镇人民政府调委会代为转交的x元。后，2009年8月17日施某以龚某某为被告、以何某某、陈某某、周某某为第三人起诉，请求确认与龚某某 ...

公寓及学生食堂项目由原告和被告直接结算。但在履行过程中，对于第三人的有关对外债务，被告和第三人互相推诿，拒不承担责任。为维护原告的利益 ）吉首大学张家界学院在确保金额不高于200万元的民工工资前提下，从本案工程款中优先代为支付给湖南松林建设有限公司，在吉首大学给湖南松林建设有限公司付款时，对于湖南松林 ...

人重庆万夏建设有限责任公司（以下简称万夏公司）与被上诉人马某某、原审第三人孙某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年2月22日 逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆万夏建设有限责任公司负担。 上诉 ...

支付刘某所欠的货款，此时，甲某承担的是第三人代为履行支付货款的责任，但支付方式的转变与债务转移所产生的法律后果是不同的，其区别在于债务人是否 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

郑a，男，汉族，住×××。 委托代理人李a，上海C律师事务所律师。 第三人上海C律师事务所，住所地×××。 负责人王a，主任。 委托代理人李a， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,908.80元，审价费29,075元，合计61,983. ...