一直由被告占有使用，程某某夫妇在十多年来从未主张继承权利，故已经超过诉讼时效的主张。继承权纠纷的诉讼时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被 地上建筑物的价值。本院认为，房屋必须依附土地才能存在，房地不能分离，故继承人继承取得的房屋利益应当既包括地上建筑物本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析 ...

，南阳市卧龙区司法局石桥法律服务所法律工作者。 上诉人陈某与上诉人郑某某、王某某继承纠纷一案，陈某于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认 请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务，而是我 ...

某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁与上诉人冯某戊、原审被告冯某己继承纠纷一案，冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁2007年12月12日向 的遗赠抚养协议关系。2、本案所涉的赔偿金及财产，应归冯某海所有，归冯某戊继承。3、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的诉讼超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请求二审法院撤销原判，驳回 ...

某甲与被告孔某乙、孔某丁，反诉原告孔某丁某反诉被告王某甲、孔某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲（反诉被告 领走。故孔某丁某求王某甲返还其应继承房屋补偿款x.75元，本院予以部分支持。 孔某乙辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，孔某乙侵占孔某涛房屋，属于 ...

李某乙因与被申请人李某丙、周某某、陈某某、彭某己、彭某庚法定继承纠纷一案，不服本院（2004）长中民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院 6、李某丙提出原告方的起诉超过了诉讼时效，但诉争房屋在落实政策后，各继承人均耒明确表示放弃继承，按照我国继承法规定视为接受继承。该房一直未分割处理，起诉未超过 ...

被上诉人（原审被告）吴某，男。 上诉人秦某、宋某、宋某、宋某因法定继承纠纷一案，不服北京市X区法院第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 份额双方一直在谈，但秦某提出的要求太过分，我们无法接受，现其起诉继承已经超过2年的诉讼时效，应予驳回。秦某一直在某市居住，该房屋现实际由宋某和宋某 ...

。 魏某丙因与魏某乙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某辛法定继承纠纷一案，于2009年3月9日向开封市X区人民法院提起诉讼。该院于2009年 协议，现未按该协议履行，故魏某乙关于魏某丙起诉已超诉讼时效的辩称，该院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，经该院审判 ...

要求分割被告所在单位集资楼房采光赔偿费及房屋租赁费的请求缺乏事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。原告之父同被告同居时间较长，在物资局住宅修建过程中，原告 给被上诉人补偿20万元，因此该判决明显与事实不符。本案已超过诉讼时效，继承法规定的继承纠纷的诉讼时效为二年，而上诉人的父亲早在2003年即已经 ...

。 原告杜某甲、杜某甲、杜某甲、杜某甲、杜某甲与被告杜某乙法定继承纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2011 ,并未超过二年的诉讼时效。也未超过二十年的最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条第某款、第某三条第某款、第某十 ...

X年X月X日出生。 上诉人曹某甲因与被上诉人戴某、原审被告曹某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不予支持。曹某甲提出戴某起诉已过诉讼时效但未提供已过时效的确实充分证据。故曹某甲的意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《 ...