但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据上述法律规定，继承纠纷诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案李某 请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回李某 ...

我不知道。我当时也并没说放弃财产的话。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第5项“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的 ，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据上述法律规定，继承纠纷诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案原告 ...

日，以郭某乙、郭某丙为被告，以郭某丁为第三人向该院提起继承纠纷诉讼，后于2008年6月2日向该院提出撤诉申请，该院口头裁定准许其撤诉申请。2008年 的上诉理由亦不成立。因郭某成的遗产尚未分割，故郭某甲的起诉未超过法律规定诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。一审认定事实 ...

被告王某某借占有遗产的便利，转移并侵吞所有遗产，以超过二年诉讼时效为目的，损害二原告依法继承遗产的权益。二原告认为，被告王某某长期以来对鲁某君在身体 被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据，应不分遗产；2.被告王某某在继承纠纷诉讼中，恶意低价卖掉房产、隐匿存款、侵吞贵重物品，妨碍诉讼， ...

服务所法律工作者。 原告葛某、邵某、陈某甲、陈某乙为与被告范某法定继承纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 平均分配，应给予被告适当照顾。此外，葛某某死亡至今已超过二年，原告现在起诉继承在诉讼时效上也有问题。请求法院公正判决。 审理中，原、被告各方对下列事实陈某 ...

安置房，但因房屋不利于分割，原告选择货币安置。现该裁决的安置房屋各继承人均未实际获得。 9、2011年8月29日重庆市公安局花园路派出所证明1份，原告 遗产属于各继承人共同共有，共同共有不存在诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第某条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者 ...

女，X年X月X日出生。 上诉人孔某甲、孔某乙因与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向 ，且其侵占孔某涛的房屋，属于物权中不动产所有权范围，故其不能以继承权纠纷的诉讼时效来主张。上诉人孔某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案 ...

丁、黄某戊、黄某戊、黄某戊、宋某、钟某、钟某、钟某继承纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一重字第X号民事判决，向本院提起 的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩 ...

略））。 上诉人Y、Q、R、H、B、M、H与被上诉人C、A继承纠纷一案，重庆市X区人民法院于2009年7月30日作出（2008）长民初字第X号 年的诉讼时效，都未超过。原审判决在评判诉讼时效问题时，适用了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条的规定，属适用法律不当，应予 ...

作为各方长子代表全家签订的调整协议。4.上诉人原审起诉已超过诉讼时效。首先，因本案诉讼选择的案由是继承纠纷。继承纠纷就包含两个层次的意义，一个层次在于确认继承权，这是“人”的请求权，当事人可以借该诉讼确立自己的继承人地位；另一个层次在于遗产的请求权，这是“物”的请求权，当事人可以借此 ...