问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。中 依据。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。中凯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。中 依据。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。中凯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。中 依据。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。中凯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

高某在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，理由为：1、根据民事诉讼法规定的民事纠纷案件由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由被告住所地深圳市法院管辖 问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的 ...

总经理助理，住（略）。 原告中国化工进出口总公司诉被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司、北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司侵犯商标权纠纷一 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案应当由侵权行为实施地或被告住所地人民法院受理，即由上海浦东新区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。 ...

总经理助理，住（略）。 原告中国化工进出口总公司诉被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司、北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司侵犯商标权纠纷一 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案应当由侵权行为实施地或被告住所地人民法院受理，即由上海浦东新区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。 ...

高某在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，理由为：1、根据民事诉讼法规定的民事纠纷案件由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由被告住所地深圳市法院管辖 问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的 ...

解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。 网通河北公司所在地，均是石家庄市，因此，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一 ...

未予提及，认定事实错误。3、一审法院裁定对本案使用法律及事实问题的认定没有说理性，难以令人信服。 被上诉人四川公用信息产业有限责任公司未答辩。 本院 审理认为，根据相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地 ...

（原审原告）何某。 上诉人王某因与被上诉人湖南某面业有限责任公司、何某名誉权侵权纠纷一案，不服湖南某南某人民法院（2012）南某民一初字第X号民事裁定， 信息的载体，不应依此确定案件的案由，况且我国民事案件案由中没有网络名誉侵权案由，即使有，也属侵权之诉，亦应依上述法律规定确定管辖。综上，上诉人的上诉 ...