“避风港”原则。四、雷霆万钧公司在原审诉讼中并未举证证明其具有提供信息存储空间服务的资质，故其不应适用“避风港”原则。 雷霆万钧公司服从原审判决。 经审理查明 制品是否侵权一般不负有事先主动审查、监控的义务。提供信息存储空间的网络服务提供者根据相关法律、法规和部门规章等对反动、淫秽、迷信、暴力等涉及 ...

关于www.（略）.com网站运营的合同，拟证明：（1）被告系网络服务提供者；（2）由于该网站所产生的侵权等违法行为其法律责任全部由 。 本案案件受理费9816元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担1816元，被告中国网络通信集团公司湖南省分公司和第三人湖南生力科技有限公司共同负担8000元。 如不服 ...

网络服务者在接到电话通知后，足以判断侵权行为存在的情况下，网络服务提供者应当采取必要措施。本案中，网名“网友huhu”、“泌阳老曹”、“我在555”、“x” 利息。 一、二审案件受理费各300元，汪某各负担80元，海南凯迪网络资讯有限公司各负担220元。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 代理审判员胡 ...

网络服务提供商既不可能也没有权力逐一检查遍布全国或全球的销售者。网络服务提供者在对用户提供服务时，对电子商家或网上用户的信息内容承担的是形式审查和 注册商标权的商品。另外，原告发现淘宝网上有大量与'puma'相关的信息，包括网络商店发布的PUMA鞋类、包类及服装类产品的销售信息。原告据此认为，第一被告 ...

承担民事赔偿责任，同时，我公司认为，景安公司作为网络服务提供者和涉案网络服务器主数据的提供商，涉案网络服务器的地理位置在景安公司处，且在两次 安公司。三面向公司为此支付公证费1000元。 景安公司向法院提交其与河南磐石网络发展有限公司、陕西易动科技有限公司、厦门天桥数据技术有限公司签订的机柜租赁合同、 ...

投资有限公司(下称华谊影业公司)诉被告湖北省电信有限公司武汉市分公司(下称武汉电信公司)信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2006年3月13日受理后，依法组成 时，才应承担共同侵权的民事责任。但是，本条规定并非适用于提供各种服务的网络服务提供者。本条规定所依据的事实基础是：作为按照用户的选择传输或接受 ...

]第X号司法鉴定文书，www.x.com与www.x.com是链接关系。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定，“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接 的，视为未提出警告或者未提出索要请求”。该解释第八条第一款又规定：“网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控 ...

代理人傅刚，上海市协力律师事务所律师。 原告某某（北京）科技有限公司诉被告上海某网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从以下几方面考量：（一）被告是否不知道 ...

，根据土豆公司提供的由上海文广新闻传媒集团影视剧中心出具的《有关授权进行网络推广的证明》，土豆公司已经获得了涉案电影作品宣传片、片花、主题曲、插曲 ，致使现有技术措施不能过滤所有侵权视频的情况下，给予信息存储空间的网络服务提供者合理期限，以便采取“事后人工审查”的补救措施，删除其事后发现的侵权视频， ...

利性经营状态。由此可知，小说网不属于某关法规规定的仅提供信息存储空间的网络服务提供者，且直接通过收费方式获取利益，不适用接到权利人通知后进行删除即可免除赔偿责任的 上为知道或有合理的理由应当知道。 本案中，鉴于某康并非通常意义上的网络作家且具有一定知名度，且从零时达公司提供的用户上传的信息中可以看出， ...